http://news.xinhuanet.com/2017-02/15/c_129480146.htm

“夹带”出场合理合法
　　原有的国家中心城市俱乐部的成员多是通过“城镇体系规划”的方式正式明确的，而武汉和郑州却出自“城市群发展规划”，这种“夹带”的方式让武汉和郑州的身份招来了置疑。但事实上，早在武汉和郑州之前，国家中心城市原有的六个成员就有两种不同的“出场形式”。
　　一是2010年2月，住房和城乡建设部发布的《全国城镇体系规划纲要（2010-2020年）》明确提出建设五大（北京、天津、上海、广州、重庆）国家中心城市的规划。但文件同时对五大城市的功能又有所区分。具体内容是：

这一句话是重点：
　　要注意的是，文件在这五大国家中心城市前面都用了“建设”二字，也没有说“谁是建成的，谁是没有建成的”。这可能是因为究竟建到什么程度才能算是“国家中心城市”，大家并没有统一的标准或共识。如果按照这个现状来说，就不能因为在武汉、郑州前面用了“建设”二字，就怀疑它们不是国家中心城市。

二是2016年5月4日，国家发改委网站公布了《成渝城市群发展规划》，首次明确提出成都要以建设国家中心城市为目标，增强成都西部地区重要的经济中心、科技中心、文创中心、对外交往中心和综合交通枢纽功能。到2030年，重庆、成都等国家中心城市的辐射带动作用将明显增强。成都连同第一批的5个，是目前公认的6个国家中心城市。
　　按照目前国家中心城市的产生方式，如果说从“城镇体系规划”的“口子”出来的，是“明媒正娶”或“名正言顺”的，成都从“城市群规划”中“夹带”出来的“出场方式”，确实有些不正规和不正式。但这也是可以理解的，这是我国一种特有的“任命”方式或“公告文化”。如同常见的一些干部任免，有些是经某某部门正式任命、宣布后上任，而有些则是“夹带”在相关的活动新闻中，但同样是合理合法的。成都成为国家中心城市的宣布，和后一种“任命”方式比较一致。
　　从这个角度看，武汉和郑州的国家中心城市命名，和成都进入国家中心城市的方式是很接近的。所不同的只是在一些措辞上。但这应该属于细节问题，无伤大雅和基本面。

总结重点：
总之，无论是参照我国国家中心城市已有的出场方式，还是比较武汉、郑州和已有国家中心城市的建设内容和目标，都应该可以得出一个基本结论，即我国目前已有8个国家中心城市，分别是北京、上海、广州、天津、重庆、成都、武汉、郑州。（刘士林 | 上海交通大学城市科学研究院院长、首席专家）
武汉、郑州已经是国家认定的国家中心城市无疑！

所以说不管是酸还是黑郑州不是国家中心的黑子们可以歇歇了！

武汉退出，郑州不要搞捆绑。

武汉还不是，目标2049年实现建成国家中心城市，要吹国家中心城市的别带上武汉。

都说楼上是智障，我今天算是认识了。

吹郑州就吹的单纯点

别扯武汉，跟郑州扯到一起丢人，一下降低3，4个档次

武汉还在建设中，别带武汉