电影吧 关注:10,328,438贴子:53,975,915
  • 13回复贴,共1

细思极恐:如果西游2真的是“戏中戏”,那么。。。

只看楼主收藏回复

如果西游真的是“戏中戏”,那么这个片子就更!!!烂!!!了!!!。。。。。。
满地的“戏中戏”论和“你根本没看懂”实在太让人恶心了(还骗的我又去电影院看了第二遍),各种所谓论点我也都看过了实在漏洞百出站不住脚,所以有了这个帖子,拉出来看看到底是谁智商捉急~
个人认为虽然本片剧情细节上有不少漏洞,一些剧情没能交代清楚,大框架还是没什么问题的,作为一个简单的打怪升级模式的“伙伴喜剧”类型,剧情不太需要反复推敲,主题能表达清楚即可。但是如果从网上流传的“戏中戏”经典模式反观此部电影,你会发现从这个角度解读出来的电影漏洞百出,前后矛盾,啪啪的打某些脑残粉自己的脸,让人分不清倒底是黑是粉。下面我们来分析一下:


1楼2017-02-08 21:34回复
    前言:这个电影不管从哪个角度分析,剧情都有几个漏洞:为什么大鹏要对付四人帮?恨如来这个理由非常牵强,从“演戏模式”来看也没有交代,作为戏剧矛盾的发起点和准备非常周全的阴谋的来由,这点就算一笔带过也是必须有的,绝对是漏洞。其次就是红孩儿装成国王要干什么?已经准备了白骨精和控制了真人国王的前提下,红孩儿国王模式显得没有必要。其他还有一些小的,比如沙僧变鱼的设计在剧情上有什么目的或者用处?


    2楼2017-02-08 21:35
    回复
      1、第一幕是唐僧的梦,也是“演戏论”的第一个论点:终身成就奖是发给演员的,说明唐僧在演戏。这属于典型的无知,任何行业都有终身成就奖,物理化学文学金融都有。这里很明显说的是唐僧完成取经大任,可以立地成佛了,这个奖就是成佛而不是什么表演。
      还有一点放在这里说,四人帮是怎么知道大鹏的存在的?这点作为故事的开端,即便玩伏笔开头不说,也应该在后边的解密环节放出来,绝不应该不提,这属于必备剧情的缺失。


      3楼2017-02-08 21:36
      回复
        1、第二幕 马戏团,“演戏模式”下这些人都是红孩儿带领的小妖,那么带来了一堆问题:1他们要干什么?不是来打杀的;“试探唐僧的识妖能力”纯扯淡,有火眼金睛呢纯送死。2四人帮为什么要演?假装不识妖对勾出大BOSS没看出来有什么用,还不如全杀了一是消弱对手实力二是小的死完了大的迟早就出来了,不用演来演去。还有就是如果演,四人是怎么知道这些妖是来试探的而不是普通的吃人妖?令人费解
        拿糖葫芦就是红孩儿的论点苍白无力,拿糖葫芦的小人出现之前糖葫芦还出现了两次,都是一个满脸胡渣的大汉拿着,不知道大神们能不能从这处细节再分析点什么出来


        4楼2017-02-08 21:39
        回复
          3、第三幕 蜘蛛精 蜘蛛是小弟的推论来自九宫的云,但是那云两侧的“条状物”更像翅膀而不是蜘蛛腿,因为蜘蛛腿是两截的,蜘蛛整体看起来像一个 M ,那云明显只有一截还有明显的上下扇动的动作。唐僧是蜘蛛毒哑的看不出任何证据,反倒更应该是跟一开始的生病有关。而且毒哑唐僧有什么用?没紧箍咒猴子也是不敢杀唐僧的,就算有紧箍咒猴子也是能杀唐僧的,紧箍咒是用来制止猴子狂暴的而不是保唐僧命的,保不住。毒哑来离间糖猴关系也很扯淡,猴子最烦被跳舞,弄哑不如想办法让唐多念或者引猴子多杀妖,杀几个人更好。毒哑没有任何战略意义。也不是为了试探猴子实力,猴子跟蜘蛛的实力差距大鹏是很清楚的。同样令人费解。


          5楼2017-02-08 21:42
          回复
            4、第四幕 红孩儿 红孩儿作为妖在火眼金睛面前离间是说不通的,最大的可能就是用来试探四人帮的战斗力的,毕竟原著中红孩儿比猴子还要牛逼那么点的,那么第一幕带着马戏团的时候为什么不开打呢?前后矛盾。
            5、第五幕 白骨精 白骨精的设置告诉我们一个很明显的信息,九宫是知道猴子的火眼金睛的,那么就跟马戏团 蜘蛛卧底论彻底冲突了。而且这段用很明显的台词告诉观众了,猴子识破了白骨精的幻象,这才是真正表演的部分,识破白骨精而将计就计,看看幕后黑手到底是谁,因为有个隐藏设计就是猴子看不透大鹏。


            7楼2017-02-08 21:43
            回复
              6、第六幕 大鹏 到了这一步,前边那些“戏”就该解密了,埋了那么多伏笔不就是为了欺骗成功之后揭露谜底的快感吗?这段戏就应该从头到尾说出为什么演戏,从哪开始演戏,为了达到什么目的,给观众一种成功之后的爽快感,从而把电影带到结局前的高潮。然而,并没有,只说破了白骨精一事,之前的事提都没提!!你伏笔为了什么?不就为了后面的大反转吗?你不反转伏笔干什么呢?让观众猜?这是智力测验还是电影?烧脑也不是这样烧的,烧脑要给一个不完整的剧情或结尾,让观众从之前的剧情中寻找合理性!!这个电影结尾是很正常也很完整的,很明显烧脑一词用在这也是矛盾的。 很明显了,在“演戏论”的剧情下,带来了一个巨大的剧情漏洞,这就是漏洞!而不是什么高明的小手段,就像一个人埋了20个炸弹,就等最后炸呢结果哑火了,然后舔着脸说我就是不想让他炸,我就是放那看的。无比尴尬


              8楼2017-02-08 21:44
              回复
                补充问题1:“演戏”作为伏笔,贯穿了整部电影,那么这一条大的、精心设计的、让唐僧师徒眼的很辛苦的脉络最后给我们带来了怎样震撼的结局呢?它告诉我们 唐僧其实很聪明,是个实力演技派!就这!!!???这震撼在哪呢?经典在哪呢?西游2讲的是一个其实唐僧很聪明的故事?!??多么震撼的伏笔,多么经典的手法!呸
                补充问题2:为什么要演戏钩大鹏出来?四人帮是有明确目标的:西行取经。降妖只是路上经历的磨难而不是最终目的,也就是说这是一个旅行团而不是妖怪猎人!只要一路把遇到的碍事的妖都除掉就是了,管他隐不隐藏呢,反正要害人总归要自己出来的,不出来就拉倒,西行才是一等一的大事!所以从头到尾的“演戏钓鱼”看起来非常多余,不合常理。


                9楼2017-02-08 21:45
                回复
                  总之,很明显了,“演戏西游”2充满了各种矛盾,这些矛盾都是自己给自己设的,剧情也有巨大的漏洞,最后该抖的包袱也没抖,整个就是一大烂片。反观西游2,那简直比演戏2好多了!


                  10楼2017-02-08 21:45
                  回复
                    今晚看完感觉。。。唉,挺失望的,虽说是星爷粉,但感觉各方面都不伦不类。。。


                    来自Android客户端12楼2017-02-08 22:13
                    回复
                      刚刚一个周粉的言论又惊着我了,他跟我说最后的如来不是显灵,而是唐僧使出的如来神掌。。。理由是猴子梦到的如来手掌有花纹而最后出现的没有。。。。。。。我只想说这样也弄成伏笔那就是傻逼了


                      来自Android客户端13楼2017-02-08 22:42
                      回复
                        说我没看懂的呢?不来教育一下?


                        来自Android客户端14楼2017-02-09 14:41
                        回复