【草稿】TN屏怎么就成了过街老鼠？

随着中低端十系显卡的降临，各大笔记本厂商搭载1050、1050Ti的新本纷纷粉墨登场。然而除极个别的厂商外，各大厂商“不约而同”地在这些笔记本上使用了低端TN屏。对此，多数笔记本吧的吧友对此十分愤怒（比如吧主猪王http://tieba.baidu.com/p/4928982049），不过也有一些人认为是TN屏又不是不能用（比如http://tieba.baidu.com/p/4930874141）

经常见到“又不歪着看屏幕，TN屏可视角度差没什么影响”，先在此驳斥一下。话不多说，以前我就写过一篇帖，里面就是我的观点（http://tieba.baidu.com/p/4558159398）
概括一下我的观点：即使是在平视的角度下，低端TN屏的低可视角度也会对观感产生不好的影响。尤其是在面对颜色偏暗的画面时，这种影响尤为显著。
从帖子里面截取两张图：

这是电影《哈利波特》里面的一个画面。此图是平视屏幕，画面有些地方看不清。

还是那个画面，这回略微俯视，终于能看清画面的大部分内容了，然而画面因此显得泛白严重。

在实际使用中，暗色画面其实也不算太多。那么，正常画面中，低端TN屏的显示效果真的很差吗？
看到过一篇帖子，很直观的对比了低端TN屏和中高端IPS屏的显示效果：http://tieba.baidu.com/p/4620394795
这里照例截取几张图片：






看过这些图片，对于低端TN屏和中高端IPS屏之间的差距，我想大多数人应该没什么疑问了吧？对于那些需要处理摄影照片的或是弄平面设计的，真的建议你们选购的时候注意一下屏幕。假如对着低端TN屏去修图，实际的效果和屏幕上显示的效果差着十万八千里，就算配置再高，又有什么用？

其实我自己也有一张图片：
实体店的脑残把这样两台笔记本摆在一起还使用一样的壁纸，俩屏幕的差距自己观察。
当然了，前面的那些对比其实并不公平，因为它是用低端TN屏去和中高端IPS屏对比，被秒成渣也在情理之中。其实吧友争论的焦点就是“低端TN屏是否真的比低端IPS屏差很多”

先声明一下，对于“低端TN屏是否真的比低端IPS屏差很多”这个问题我自己也没有明确的看法。如果问我这俩货的优劣在哪里，我会回答“低端IPS屏可视角度大但是响应速度慢还可能会漏光，低端TN屏可视角度窄容易泛白但是响应时间短，二者的色域都很低”，这只是一般性的表述，至于具体的观感体验我也没有办法去描述，因为我并没有机会进行直观的对比。
所以我希望能够抛砖引玉，希望有吧友能够放出一些两者的直观对比照片或是对二者的观感区别进行细致的描述，这也是我写这篇帖子的主要目的之一。

我常年使用低端TN屏的笔记本，却没有用过低端IPS屏的笔记本，所以只能说说我对自己笔记本屏幕的感受。
1.我在笔记本面前坐久了眼睛会很酸，甚至有时候酸到眼睛睁不开。但是，我没有办法确定这是因为我自己眼睛不好还是因为低端TN屏伤眼；
2.我用着笔记本的时候一般不会为屏幕差而感到困扰，网照样上，贴吧照样刷，电影照样看，音乐照样听。困扰过我的主要的事情一个是风扇老了经常有异响搞得我心烦（准备过阵子上点油），另一个是键盘手感生硬，长时间打字或是敲代码以后手指关节会非常难受

我自己买笔记本的话，只会在乎我自己能不能用的满意。假如有一台笔记本全世界的人都说他好，我用起来却各种不开心，我一样会把它当垃圾来看待；反之如果有一台笔记本能让我用得比其他笔记本更舒服，那我根本不会计较什么“配置低”、“明明有性价比更高的笔记本”之类的可笑言论，坚定地进行选择。
选择笔记本的时候，其实大家根本不知道哪个笔记本才能让自己用的满意，只能听听其他人的看法，然后受一受笔记本厂商以及卖电脑的奸商的各种忽悠，最后找到一个自认为“应该会适合自己”的本子，是好是赖就是你了。
回到原本的话题上来，为什么多数吧友会坚定的认为“低端TN屏就是不如点IPS屏”？如果光是这样说，而没有直观的一些表示的话，一些吧友对这一点有所怀疑是很正常的。所以，再次希望吧友们能讲一讲两者的观感区别，最好能拍一些两者的直观对比照片，这样更有说服力，以后也方便对小白进行解释。

再来分析一下两部分吧友的心理（我YY的，不是我自己的观点），方便大家互相理解：
1.认为“低端TN垃圾”的吧友（比如吧主猪王）：（低端）TN屏早就该被扔进历史的垃圾堆了，你三千多的笔记本为了压缩成本上TN还能理解，原本使用IPS屏的入门级游戏本怎么全TM改用TN屏了？为了打价格战至于么？你一两个用TN也就算了，怎么几乎所有厂商都TM不约而同的缩水屏幕？你让不愿意用垃圾屏幕的用户没得选！一个个黑心厂商就知道骗小白，准备瞎搞直到玩死自己？至于“尊重不同用户的需求，很多人也能接受TN屏”这类观点，大概是“哀其不幸，怒其不争”吧。什么，“TN屏便宜，而且又不是不能用，你得尊重穷人的需求吧”？既然如此，地沟油便宜，喝了又不会死，为什么地沟油还会人人喊打？

2.认为“低端TN屏又不是不能用”的：
①我就用的TN屏，没觉得有什么不好啊，谁TM闲着没事歪着看屏幕？贴吧那群人就知道危言耸听，然后显得自己很牛逼。他们除了装逼还会什么？
②IPS漏光真是恶心死了。TN屏不漏光而且响应时间强了太多，而且低端TN屏和低端IPS屏观感其实也差不多，没他们说的那么邪乎。
③一项技术的进步，并不一定各个参数都是进步的。比方说固态硬盘颗粒，人人都知道SLC最好，MLC次之，TLC最差。那为什么SLC已将被MLC所淘汰，基本看不到踪影，而且市面上的TLC又强势崛起，大有逐渐取代MLC的趋势？因为TLC成本比MLC低（MLC成本比SLC低），而成本更低成了这项技术发展的一个重要方向，同时低成本技术的缺点被不断弥补，最终低成本的技术战胜了更优秀的技术。万一将来低端TN屏能淘汰掉低端IPS屏呢？（别喷我，开个玩笑而已）

推出搭载TN屏的游戏本走野蛮性价比路线也不是不可以，不过毕竟还是有很多人在意屏幕的，所以我还是希望入门级游戏本市场不要清一色的TN屏，最好也出一些搭载低端IPS屏甚至中高端IPS屏的本子，至少也要让注重屏幕的消费者有个选择的余地吧。
至于低端TN屏相比低端IPS屏真的那么不堪，我依旧希望能有人用图片一类的论据把它更直观的表现出来，也好给小白消费者们一个更为直观的参考

水个蛋蛋

不知道能不能删大吧的帖

说句正儿八经的，这贴，水经验应该很不错，但是给我的话，我选择不发

好久不见你发帖了。