一直有个疑问，低压u真的在同性能下比标压u低能耗吗？

我想的是干同样的事情（例如解压一个文件），低压u和标压u应该发热一样（这里试用能量守恒吗？疑问）如果不是，厂商在超级本上用低压u的原因何在？低压u的工艺比同代标压u好吗？
说的有点乱，恳请各位吧友解答我的疑问，谢谢。

发热不一样

2025-03-25 19:00广告

现在i5-6300HQ/7300HQ是四核，低压双核，你问这个问题已经没有意义了
双核对双核，低压u通过不能cpu和核显同时高频使用来缩减TDP，就可以做到散热更差的模具里

这个是肯定的，因为就算待机标压4核，6700hq为例，也有四个核心在工作，比低压的双核多，并且我记得标压的最低工作频率比低压u高。。。同时，顾名思义，低压u，核心电压也会低，发热和能量消耗也会低。。。。

对了，用低压U的原因是因为他的tdp低，不会让散热过热。。。如果用标压u，散热没法压住，那么只能降低功耗，那么标压就没有意义了！同时，如果你要用电脑来做相同的工作来比较功耗的话是不可取的，因为标压本比如游戏本主板，显卡等的消耗比低压本比如超极本的消耗大的多！

低压u续航高啊

这个就涉及体质问题了，低压U就是在低电压下能够达到更高的处理频率，对应的功耗也低很多，用低压U当然是为了更久的续航和更小的散热压力

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: