我看所有的例子都是一个物体B沿着远离物体A的方向快速行进时，在B看来A的时间变慢了，这是因为光的传递需要时间，所以产生了时间差，于是有了钟慢效应。
但是如果B是冲着A的方向快速行进，那么不是应该反过来吗？B在下一秒收到A光信号的距离比上一秒短，那么在B看来，A的时间不是应该变快吗？尺的长短也同理，为何相对论的结论只是物体快速运动会产生尺长钟表慢？这不是片面的吗？
再者，这个效应是在B看来A发生的情况，是因为两者不在同一坐标系，这并不能说明A处的实际发生情况，比如B处的人和A处的人同时抽一根烟，都用5分钟，B远离A快速移动，在A看来B用了10分钟（假设），但其实对于B来说依然是5分钟，是不是大家错把相对论现象当成本质了？
这时有人会反驳我说光速对于任意坐标系都是不变的，那么实际上还是，在A看来光在B处的移动速度相对A来说就比较慢，所以通过过洛伦兹变换得出时间就比较长，但是这一切还是相对于A来说的，也就是洛伦兹变换得出的t'是在A看来相对于t的t‘，那么对于B点自己来说，B在B点的t‘和A在A点的t是没有区别的，即5分钟抽完这根烟=t，只不过在A看来是10分钟=t’，而不是真的抽一根烟用10分钟。
再比如，若假定光速不变，那我在向前行进时从前面冲我发出的光和从后面冲我发出的光的速度对于我来说也是一样的，当然，这怎么可能呢，所以按照相对论的解释应该是我对于前面的光源是一个维度，对于后面的光源又是另一个维度，通过洛伦兹变换得出的两者的t也不同（前面的光源看我的时间变快，后面的光源看我的时间变慢），然而并不是我本身的t发生了真实的改变，时间的改变只是一个现象。
双生子佯谬也是如此，当然并没有人真的做过这个实验（包括飞机上的表比地面上的表慢的实验，我也质疑是否有人真的测量过），AB之间的运动是相互的，即A对B做了什么样的运动，反过来B就对A做了什么样的反向运动，两者没有任何区别，当B去太空旅行时，在A看来B的时间慢，于是变得年轻了，在B看来也亦是如此，然而实际并没有谁真的变年轻了，但是当航天飞船掉头，两者的距离越来越近的时候，这个时间差会慢慢的回来，两人相聚时还是同样的年龄。之所以会有这个双生子佯谬，是因为大家把现象当成本质了。
请教大家，我的理解哪里有问题？