1.唯物主义存在一个挺大的漏洞,就是当被问起唯物主义的根源时,最终总是会不可避免的提到是由于自身意识在支持自己相信某件事。例如:“你为何觉得物质在决定意识?”“我的意识相信唯物主义是正确的”,哪怕中间加几个论据也一样,“你为何相信物质决定意识?”“因为现代医学和物理学已经证明了这点”“你为何相信现代医学和物理学是正确的?”“我的意识相信现代医学和物理学是正确的”,由此会变成一个死循环。而唯心主义则很简单“你为什么相信唯心主义是正确的?”“我就是这么觉得啊”
2.书上经常提到的“闭上眼睛就没有悬崖”其实并不符合唯心主义的观点,因为当人跳下悬崖的时候会感觉到下落,落到地上会感觉到疼痛,这些感觉就可以让人凭意识判断出这里有个悬崖。而人如果没有掉下悬崖的话,那么闭上眼睛后这里存在一个悬崖和存在一个平地就没有区别了。薛定谔的猫实验也证明了这一点,如果不开盒子,盒子里的猫既是活的又是死的,如果不睁眼,悬崖既是存在的又是不存在的,取决于人有没有掉下去。
2.书上经常提到的“闭上眼睛就没有悬崖”其实并不符合唯心主义的观点,因为当人跳下悬崖的时候会感觉到下落,落到地上会感觉到疼痛,这些感觉就可以让人凭意识判断出这里有个悬崖。而人如果没有掉下悬崖的话,那么闭上眼睛后这里存在一个悬崖和存在一个平地就没有区别了。薛定谔的猫实验也证明了这一点,如果不开盒子,盒子里的猫既是活的又是死的,如果不睁眼,悬崖既是存在的又是不存在的,取决于人有没有掉下去。