君主：首先从老一辈的曹操、刘备、孙权说起，这三人都是世之枭雄，他们在位时三足鼎立，旗鼓相当，虽各有优劣之处，但是以长补短，并无太大差距，但是到了他们各自的继位者以后，优劣便能很快的显现出来，刘禅，胸无大志，贪图享乐，不思进取，就算是神通广大的诸葛亮也回天乏术，为什么诸葛亮在临终时说到费祎便不说了，原因可能有两个：首先就是诸葛亮over了，其次就是诸葛亮已经料到蜀不久将亡，到了费祎时便已经投降了，这是我的想法。

蜀先灭 然后是魏 最后才是吴吧？

好，再说一下曹丕，曹丕不得了，年轻有为，城府极深，为什么说曹丕年轻有为呢，他还没继位呢便已经将自己的小弟曹植给办掉了，这比起那孙亮和刘禅来那简直是一个天上一个地下，吴主孙亮和蜀主刘禅是坐享其成，曹丕是经过优胜劣汰自然选择出来的他的品质不是一个小刘禅所能相比的，再叫上他的儿子曹睿也同样年轻有为，所以说这样的王朝不赢简直不符合历史规律啊，

俗话说得好，一个国家的强盛需要靠连续三代的君主来共同打造，比方说清朝，清军还没入关的时候是努尔哈赤当大哥，他很牛吧，带领着铁骑横冲直撞，再到他的儿子皇太极的时候，国力更是蒸蒸日上，还建立了清朝，再加上顺治皇帝，这三代人共同打造了了清朝几百年的辉煌，有可能你还说什么康熙乾隆很厉害，国力强盛，你别信，那是咱中国人为了拍电视剧瞎造出来的，根本没有那回事儿。

这就应了那句老话，谁笑到最后，谁才是真正的英雄