雷吹和三鹿总是喜欢制造一些神话来贬低小德，感觉有些德粉也因为没有自行查证而误信了，
现在分享一下个人的看法
迷思1：穆雷输多赢少是因为心理素质较差，技术上和小德不相伯仲
答：在我看来，心理素质没太大用处，纳达尔以前也被称为史上心理素质最好的，但他能力下降后却输了不少5盘的比赛，甚至在领先两盘的情况下被逆转。 (美网5盘对尼尼，澳网对种马）。用心理作借口，很多是是因为媒体都缺乏分析技战术细节的能力。说白了，网球可不是射击运动，技术和身体素质比起心理素质这种模糊的东西重要得多。
回到德雷决，难道小德澳网决赛能赢穆雷那么多次都只是因为心理的优势？难道其中两次赢3－0都不是因为技术性击倒，而纯粹只是关键分心理占上风？
迷思2：穆雷输多赢少是因为体能劣势，技术上和小德不相伯仲
答：两人在大满贯5盘的比赛是各胜一场。而且穆雷是出了名的体力好的磨王（他进攻能力偏弱，如果靠防守起家的他体力还不好的话，怎样上到世界第2？）就以今年法网为例，他前两轮都是连续两场先落后的情况下靠体力逆转5盘过关。然后打小加哥前两盘都很紧凑，但第3盘小加哥吃了鸭蛋，就是因为体力跟不上，说明穆雷体力不要太好。相反，你德多次大满贯准决赛打了5盘后决赛输球的例子不要太多（10美网，13温网，13美网，15法网），惟一赢了那次是12澳网。
迷思3：穆雷12－13年正手很强，伦德尔帮助很大，能压制你德
答：首先那两年两人的h2h是5－4，你德领先，大满贯是2－2，打成平手，根本没有压制之说。而且小德12年年终第一（苟特第二），13年第二（纳豆第一），所以所谓的「最强穆雷」也就那样，连年终前两名也拿不了。再者，穆雷赢的那两次运气成分不少，美网他赛程占优，小德则是准决赛决赛连打3天，而且决赛台风，小德根本不能进攻（一般两人的对决中小德较主动）。温网那次穆雷决赛前没遇上top20，相反小德准决赛和菠萝打了5盘。而且我问过一个雷粉穆雷什么时候正手进攻强过，他造诉我08年美网准决赛打纳豆，12－13年的比赛他一场也举不出。在我看来，12－13年的穆雷和11年之前或者15年之后的穆雷分别都不大。
迷思4：穆雷反手和接发技术不输你德
答：重温了好几次德雷决，和穆雷输掉的大满贯比赛（包括打安德森和苟特），我发现穆雷的问题不只是正手，反手对抽他也输，因为他处理不好深球，灵活性不够，后退慢，击球有时蹲不下来。这可能和他比较高大，也有可能和他体重较重有关，反正很多时对手压一个深球到他反手或者脚边（无论是底线相持还是接发时），他就有可能失误。所以他有时会很奇怪地刻意侧身跑到正手位去接那些反手深区，小德则从来不会这样打（不信可以看看穆雷近几场大满贯比赛的输球或者硬仗，连接及能力不算太强的拉奥尼奇和安德森也经常得手）。而且他反手击球很平，虽然偶有佳作（例如今年澳网决赛第二盘），但是也增加了下网的风险。
至于抢接发，他喜欢站到差不多是发球盒的位置扫一个反手斜线。不是说这样打没效用，但是他在攻击发球时比较单一，很少看到他抽出一个很有威胁性的正手接发或者反手直线／打到发球一方脚边的深球。相反，小德在法网决赛攻击他二发时明显变化比较大，有时还会随球上网。当然，穆雷发球后后退不够快（和上面深球的问题一样）也造成了他二发被抢时更多的失误。
我不是德吹，只是客观数据（大满贯数量12：2，h2h 24：10）反映出两人在技战术的分野，而这种差距不是“技术差不多，只是心理和体力跟不上”能解释的。