请把你看的那些相关书籍和文献稍微列一下，
对于我没有看过的，我至少要抽时间去看一下；
对于我看过的，我可能要稍微回顾一下。

哦，既然不需要围绕文本，那么我就随便说一些吧。
批判与自我批判的标准？
因人、因事、因时而异，我认为没有固定的标准，而且即便是同一个人对在同一个时间对同一件事进行批判，我觉得也可以使用不同的标准。
简单的说，就是以己度人，以自己的标准去衡量他人的行为、判断或者其他事物。这些东西如果用于道德绑架，我个人是不支持的；但是如果是作为批判，我觉得也没问题。
举个例子吧，有螳螂骸骨和螳螂黑衫结婚了，但是食物不足导致之后螳螂骸骨把螳螂黑衫给吃了。
我们作为人，根据自己的经历来批判螳螂骸骨的行为，认为螳螂骸骨在这种情况下可以有其他选择，这个我认为没有问题。而我们用自己道德观，指责或者谩骂螳螂骸骨，要求螳螂骸骨必须按照我们的道德观行事，这我认为是一种道德绑架，个人不推荐。注意，这里我并不使用所谓全人类的道德观，因为我个人不赞成诸如普世价值一类的东西，只要是价值，我个人就认为是相对的，是因人而已的。我个人也不相信什么客观的看法、客观的评价之类的，看法和评价，失去了作为主体的人，失去了主观性，在我看来也就只剩下一堆客观存在着活着存在过的文字和表述。
我觉得批判精神需要容得下不同的标准，不同的思想，既不用为自己与别人的标准、想法不同而感到担心，也不需要因为别人与自己的标准、想法不同而感到愤怒。在我看来，批判的对象虽然各不相同，但批判的核心始终是作为批判者的我们自己，尝试从一个不同的角度去思考同一个问题，或者在同一个角度尝试对同一个问题产生不同的思考，但是，也到我们自己为止。建议别人怎么做，我认为仍然是可以列入批判的范围内的，但要求或者强制别人怎么做，已经逾越批判的界限了：我们有权利对某些人和事物进行批判，但这些人和事物没有义务必须按照我们的批判改变或者行事。

大段的理论不想看呀。
批判与自我批判，集体和个人的自洽而已

看到不合时宜的现象，抽象出一个事例进行描述并引发人们的思考讨论，这算文学批评。
讨论里边会充斥着不当言语，代表着各自的三观，这个互动的文化现象也会体现出很多特征，对于其中的某些特征，人们也会进行文化批判。
至于所谓自我评判的标准，问自己的本心就对了。
做了事说了话，问心无愧也就不怕人家闲言碎语，即便你的价值观与大众不同。
批判只是争取那些明知自己所作所为不合适还存有侥幸心理的家伙，大部分批判都是在浪费时间。
人们的意识不是靠批判唤醒的，是现实环境的逼迫。

看不懂，围观