关于做好事有三类情况我有些想法：1，见义勇为；2，扶人被讹；3，施舍乞儿。
1，见义勇为。这个最难办！上面有人说，我见义勇为时很难控制准力度（打多重），也难准确判断威胁是否已经解除（何时收手），为避免自误我还是别见义勇为了。但，把自己放在立法者的角度去想下，为保护见义勇为者，松一下“打多重”、“何时收手”的尺度是有风险的，松小了没效果，松大了-见义勇为就成了免死金牌，对社会的危害更大！立法者同样不好掌握这个度，在找到好的解决办法前，他们情愿维持现状让社会冷漠一点，也不愿仅仅靠放松尺度来保护和鼓励见义勇为者，癫狂比冷漠更可怕。
2，扶人被讹。侵权案件举证责任倒置原则在这里还是挺关键的。即：老太太一口咬定是扶人者撞的后，需由扶人者举出证据证明自己无辜，否则将被认定为侵权人进行赔偿。严处讹人者？？！你想证明自己无辜都难，就算你证明了自己无辜，你拿什么证明他（她）是故意讹你？就算你证明了确实是讹你，法律拿个老人有什么办法？我觉得要从挽救生命这种出于人道主义的角度去修改下法律，如：一，扶人者判定被扶者可能存在生命危险而施救的（换一个说法：侵权人有扶助可能存在生命危险的被侵权人情形的），不适用举证责任倒置。二，出于挽救生命为目的的扶助行为，因其扶助不当造成的损失（如二次伤害）有一定尺度的免责（可以宽松点）。
3，施舍乞儿。“丐帮”控制着肢体残疾的人行乞，透支着国人的同情心，让施舍这种做好事的行为显得无意义，甚至是在鼓励“丐帮”制造肢体残疾的人作为赚钱工具，想到这里我都感到恐慌、颤栗！那些丐帮不但把孩子们折磨成肢体残疾的乞儿，甚至有把成年人制作成肢体残疾乞儿的案例，我本人也曾亲眼近距离看到过“丐帮”折磨一个看上去四肢健全的成年乞儿以博取同情心骗施舍的事情，当时广大围观群众的视角是看不到的，几乎只有我一个人看到了折磨与挣扎，然后我遭到了警告…我不是动不动就谈“重刑严惩”，对于这种敢把成人、儿童弄残疾变成他们的赚钱工具的真要严惩重罚！偷孩子弄残真惨绝人寰、令人发指，太可恨了！把成年人弄残，我对此感到心悸和恐慌。案例里那成年男子被迷昏后，四肢截得只剩一支手臂，关小黑屋等伤口愈合，愈合后在“丐帮”地控制下行乞……无助，无尽的无助，太恐怖了。哪天喝醉酒躺大街上被“丐帮”扶走了……对于这种事-国家拨专项资金救济肢体残疾的乞丐，严打“丐帮”，不允许出现残疾乞丐的控制者或组织者，见一个关一个！让残疾乞丐不再成为赚钱工具，减少或杜绝故意制作残疾乞丐赚钱的情况发生。残疾孩子的亲爹都不准利用残疾孩子行乞赚钱！

@mordor10

靠，就赵四大神一人挽尊，这不科学！

小时候，夏天天热，几个小伙伴光着屁股偷偷躲着家里人去河里游泳，玩的正嗨，这时远方驶来一支小船，现在上岸已经来不及了，急中生智，大家一致决定等船再近一点就一起潜到水底，水很清澈，为了不引起船家的注意，在水底除了不呼吸外还要保持不让自己身体上浮。怎么办？于是大家就在河底找了几株水草，死死拽住，结果一哥们用力过猛，水草被活生生连根拔起。据后来船家说，那天好家伙，自己正开开森森的忙完农活往家赶，突然，冷不丁从水里冒出来一个白花花的屁股，吓得他抡起船桨就是一板子。

今天签到抢了个第五，开心！

我经常做好事，尽自己能力对熟悉的人好，垃圾基本都丢进垃圾桶里~~
至于救人什么的确实没有这个能力，安守本分就是最大的好~~

举个例子吧，我觉得做好事和汽车很像。
当汽车引起很多交通事故，你会不会要求不要开车了，太危险了，要禁车？肯定不是吧，你肯定会采取很多措施降低事故，因为禁车来对全社会的害处要远大于免于车祸带来的好处。

汽车多了，会限制上牌和限号通行。摩托车太容易引起交通事故的城市，如果经济实力尚可肯定是要禁摩的。

现在专家都只说见义巧为，勇为个鸡巴毛了，这意思是说你要没这巧劲就别为了，

小时候，夏天天热，几个小伙伴光着屁股偷偷躲着家里人去河里游泳，玩的正嗨，这时远方驶来一支小船，现在上岸已经来不及了，急中生智，大家一致决定等船再近一点就一起潜到水底，水很清澈，为了不引起船家的注意，在水底除了不呼吸外还要保持不让自己身体上浮。怎么办？于是大家就在河底找了几株水草，死死拽住，结果一哥们用力过猛，水草被活生生连根拔起。据后来船家说，那天好家伙，自己正开开森森的忙完农活往家赶，突然，冷不丁从水里冒出来一个白花花的屁股，吓得他抡起船桨就是一板子。