巨蟹到手之前,都在各种群里面混,了解了一下基本知识,不是专业测评的,语言不太通顺,爱看看,不看就过。
测评前,先谈一谈基本知识。
巨蟹T1不是VR,这个要特别说明。
巨蟹为两块2.6寸的720P的屏,手柄控制,1G运存加上8G存储。芯片用的联发科的,哪个型号不知。
其定位于私密3D影院,和索尼HMZ系列的产品定位类似,但又能独立工作(带手柄,带电视盒子的功能,并供电)。
和巨蟹T1类似的产品,有HMZ系列的三代,目前停产并被索尼砍掉了这个项目。还有用索尼屏的嗨镜,再加上一些淘宝上两三千元的低端产品。当然,如果非要把VR也放进来比较,我们也只比较看电影而不比其他的游戏功能。
如果一个电视机,我们第一眼比较的当然是屏的大小,这个头显有点特别,虽然号称20米750寸,但不同的人感觉屏大小还不一样,并且差别还很大,象HMZ系列的,有人感觉三百寸,有人感觉30寸,听说要脑补。
屏的大小没法比,那就谈谈分辨率,目前电视都4K了,但头显还比较落后,说淘宝上两三千元的是低端货,就是因为一般分辨率才640*480,如果达到960*680算是很牛的。满眼的颗粒感觉。巨蟹是720P,就是1280*720。嗨镜是1080P,就是1980*1080。索尼的三代都是720P,与巨蟹相当,不过是OLED屏。
有人看到这儿可能会说,720P,太低了吧,我1080P的手机,用VR头盔,也是满眼的颗粒感觉。你这个720P不是更差?
这个说要说到分屏和视场角(FOV)两个概念了。
如下图:我们不拿1080P屏加头盔与巨蟹比,用一个目前最牛的屏(3840*2160),小派4K来比(单比看电影)。

最外面的屏是4K,分到两个眼睛上,每一个眼睛是四分之一,从理论上说,就是1080P,但还有一个FOV的问题,视场角,我们去电影院,都有几排黄金位,那个大概是50-60度,而不是VR常用的100-120度(VR要让视频填满视野,所以角度大,就象看电影时,坐在第一排或者再靠前一点)
有些软件可以摸拟电影院,有效的利用产品,如图(就如同我们坐第一排看电影难受,但电影幕布上放一个电视机,看起来也还可以——,距离不变,但屏小一点):

这样下来,也就是上下左右再减半(110度变55度)4K屏成了540P了(所以我们的1080P的手机或者2K屏的手机,加上VR头盔,满眼的颗粒就好理解了)。当然,如果放大一点FOV(70度或者80度视角),4k屏达到720P也是没问题的。
这样和巨蟹差不多了。巨蟹是两块720P的屏,不存在一屏双分。是多少就是多少。当然,如果能换光学镜头,让FOV从110度直接变成60度左右,这样每只眼镜达到1080P,应该是很不错的(听说有电影爱好者打算改造了)。
再来说一下硬分屏和软分屏,巨蟹是硬分屏,两眼各对一块屏,象Oculus Rift和HTC Vive都是两块屏,而PSVR是一块屏,软分屏。
如果不考虑瞳距,软分屏与研分屏没有差别,但我们每个人的瞳距是不一样的,所以目前多数VR加入了瞳距调节。硬分屏时,屏可和镜头起动,让光轴总在中心点。但软分屏就无法达到这一条件。
硬分屏如下(镜头和屏一起移动,镜头中心与屏中心重合):


软分屏如下(调整镜头,屏无法移动。光学镜头的中心与屏的中心不易重合):

当然,依靠软件的算法,视频的中心可以调整,但如此一来,屏的利用率就更低,一个2K屏一下成720P,再调整一下,可能就成了540P了。

所以理论上,目前市场上参数再好看的VR,单比看普通电影,基本都是不如巨蟹的。
有人评价目前的VR是玩游戏硬件不行,看电影分辨率不行。
不过目前还有少量的VR电影,感觉人在电影中,那种沉浸感的话,巨蟹反过来比不上VR。
淘宝上的其他两三千的产品,参数太低(分辨率一看就无感)。产品也太多,不比得了。可能有人会说,你光比分辨率什么的,还有色彩,做工什么的,佩戴等,因为一个头显,我个人认为,颗粒感是目前的痛点,而巨蟹抓住了这个痛点。色彩什么的,没有亲自试过,无法比较,不过公认的是LCD比不上OLED。
而戴带舒服方便,因为头围,头型等原因,谁也无法做到适合所有头型,所以有人感觉载着舒服,自然有人载着不舒服。一般都是参考一个中等头围,就算是调节瞳距,也无法适合所有人。当然,以上是没有收到货之前的理论。
顺便谈一下嗨镜,嗨镜的屏是1080P的分辨率,而且是OLED的屏,应该是全面超过巨蟹的。不过那个索尼的0.7寸的屏,要放大那么多倍,光学设计难度太大,经过六组镜片放大,四周有点畸形。为了控制重量,镜片也有些小。听论坛上说,最后的效果也不是特别理想。那个手柄的芯片功能对于两块1080P的屏可能也有些弱,接手柄的话,色块有些重,接电脑的话效果改善很多。
关于PPI,这个然并卵,因为最后还要经过镜头放大,相同分辨率情况下,原始屏的PPI越高,反而说明屏越小,增加设计难度,最后质量反而没有保证。有些公司的产品只提PPI,不提分辨率,或者强调PPI多牛B,真的是误导用户。
本来差一点就入手嗨镜了,但因为价格的原因,3999,感觉有点小贵,于是等来了巨蟹。
以上分析,巨解众筹目标100万,最后只达到30万,应该是宣传和科普不足。
坐等巨蟹到手实测了。
测评前,先谈一谈基本知识。
巨蟹T1不是VR,这个要特别说明。
巨蟹为两块2.6寸的720P的屏,手柄控制,1G运存加上8G存储。芯片用的联发科的,哪个型号不知。
其定位于私密3D影院,和索尼HMZ系列的产品定位类似,但又能独立工作(带手柄,带电视盒子的功能,并供电)。
和巨蟹T1类似的产品,有HMZ系列的三代,目前停产并被索尼砍掉了这个项目。还有用索尼屏的嗨镜,再加上一些淘宝上两三千元的低端产品。当然,如果非要把VR也放进来比较,我们也只比较看电影而不比其他的游戏功能。
如果一个电视机,我们第一眼比较的当然是屏的大小,这个头显有点特别,虽然号称20米750寸,但不同的人感觉屏大小还不一样,并且差别还很大,象HMZ系列的,有人感觉三百寸,有人感觉30寸,听说要脑补。
屏的大小没法比,那就谈谈分辨率,目前电视都4K了,但头显还比较落后,说淘宝上两三千元的是低端货,就是因为一般分辨率才640*480,如果达到960*680算是很牛的。满眼的颗粒感觉。巨蟹是720P,就是1280*720。嗨镜是1080P,就是1980*1080。索尼的三代都是720P,与巨蟹相当,不过是OLED屏。
有人看到这儿可能会说,720P,太低了吧,我1080P的手机,用VR头盔,也是满眼的颗粒感觉。你这个720P不是更差?
这个说要说到分屏和视场角(FOV)两个概念了。
如下图:我们不拿1080P屏加头盔与巨蟹比,用一个目前最牛的屏(3840*2160),小派4K来比(单比看电影)。

最外面的屏是4K,分到两个眼睛上,每一个眼睛是四分之一,从理论上说,就是1080P,但还有一个FOV的问题,视场角,我们去电影院,都有几排黄金位,那个大概是50-60度,而不是VR常用的100-120度(VR要让视频填满视野,所以角度大,就象看电影时,坐在第一排或者再靠前一点)
有些软件可以摸拟电影院,有效的利用产品,如图(就如同我们坐第一排看电影难受,但电影幕布上放一个电视机,看起来也还可以——,距离不变,但屏小一点):

这样下来,也就是上下左右再减半(110度变55度)4K屏成了540P了(所以我们的1080P的手机或者2K屏的手机,加上VR头盔,满眼的颗粒就好理解了)。当然,如果放大一点FOV(70度或者80度视角),4k屏达到720P也是没问题的。
这样和巨蟹差不多了。巨蟹是两块720P的屏,不存在一屏双分。是多少就是多少。当然,如果能换光学镜头,让FOV从110度直接变成60度左右,这样每只眼镜达到1080P,应该是很不错的(听说有电影爱好者打算改造了)。
再来说一下硬分屏和软分屏,巨蟹是硬分屏,两眼各对一块屏,象Oculus Rift和HTC Vive都是两块屏,而PSVR是一块屏,软分屏。
如果不考虑瞳距,软分屏与研分屏没有差别,但我们每个人的瞳距是不一样的,所以目前多数VR加入了瞳距调节。硬分屏时,屏可和镜头起动,让光轴总在中心点。但软分屏就无法达到这一条件。
硬分屏如下(镜头和屏一起移动,镜头中心与屏中心重合):


软分屏如下(调整镜头,屏无法移动。光学镜头的中心与屏的中心不易重合):

当然,依靠软件的算法,视频的中心可以调整,但如此一来,屏的利用率就更低,一个2K屏一下成720P,再调整一下,可能就成了540P了。

所以理论上,目前市场上参数再好看的VR,单比看普通电影,基本都是不如巨蟹的。
有人评价目前的VR是玩游戏硬件不行,看电影分辨率不行。
不过目前还有少量的VR电影,感觉人在电影中,那种沉浸感的话,巨蟹反过来比不上VR。
淘宝上的其他两三千的产品,参数太低(分辨率一看就无感)。产品也太多,不比得了。可能有人会说,你光比分辨率什么的,还有色彩,做工什么的,佩戴等,因为一个头显,我个人认为,颗粒感是目前的痛点,而巨蟹抓住了这个痛点。色彩什么的,没有亲自试过,无法比较,不过公认的是LCD比不上OLED。
而戴带舒服方便,因为头围,头型等原因,谁也无法做到适合所有头型,所以有人感觉载着舒服,自然有人载着不舒服。一般都是参考一个中等头围,就算是调节瞳距,也无法适合所有人。当然,以上是没有收到货之前的理论。
顺便谈一下嗨镜,嗨镜的屏是1080P的分辨率,而且是OLED的屏,应该是全面超过巨蟹的。不过那个索尼的0.7寸的屏,要放大那么多倍,光学设计难度太大,经过六组镜片放大,四周有点畸形。为了控制重量,镜片也有些小。听论坛上说,最后的效果也不是特别理想。那个手柄的芯片功能对于两块1080P的屏可能也有些弱,接手柄的话,色块有些重,接电脑的话效果改善很多。
关于PPI,这个然并卵,因为最后还要经过镜头放大,相同分辨率情况下,原始屏的PPI越高,反而说明屏越小,增加设计难度,最后质量反而没有保证。有些公司的产品只提PPI,不提分辨率,或者强调PPI多牛B,真的是误导用户。
本来差一点就入手嗨镜了,但因为价格的原因,3999,感觉有点小贵,于是等来了巨蟹。
以上分析,巨解众筹目标100万,最后只达到30万,应该是宣传和科普不足。
坐等巨蟹到手实测了。