卩s神丿无双丶吧 关注:16贴子:455
  • 13回复贴,共1


IP属地:湖南1楼2016-04-07 00:58回复
    佛教把事物的发展概括为成住坏空,自以为得一切至理。其实,依然不过是他们的悲观思想在作怪。成住坏空成住坏空,这个链条本就是无限循环的,为什么不是坏空成住呢?我华夏先民,观事物生生之易,行自强不息之道,哪曾守着顽空悲悲切切来?
    和尚本着这种生无可恋的精神,自然事事与人辄相左,并自以为高明。
    你要生儿育女,我偏断子绝孙;你要身体发肤受之父母不可毁伤,我偏秃头烧胳膊;你讲孝道,我偏"出家“修行”;你说多子多孙好,我说这是你的"业障";你讲自食其力,我偏作寄生虫吃"供养";你说夫妇是道,我就说这个"邪淫"。这是全面的对抗,全面的去华夏。
    佛教有此三者,足以坏一个民族的脊梁!
    有人说,至少佛教劝人向善,难道不好吗?——善是因为你愿意行善,还是佛要你行善?善是能劝来的吗?劝来的几乎都是伪善。
    又有人说,宗教信仰自由。我们不能或没有智慧来判断宗教的对错高低。——没有智慧来判断,不过是某些人明哲保身的遁词。是非对错已然明辨,是你自己贪恋迷醉之感,不愿意被惊醒罢了。再者,宗教信仰自由早期是清教徒为了叛离教会而喊出的口号,待清教徒站稳脚跟之后,这句话就成了西方人为了推广他们的宗教信仰而造出的虚假信条。那些向你谆谆阐述宗教信仰自由的人的本意是:“自由”地放下你原来的本民族信仰,然后来“自由”地加入他的信仰。宗教就是用来团结本族人、同化异族人的利器。如果宗教信仰真的自由,西方人就不应该如此热衷于向别的地区推广他们自己的信仰,因为别人本来已经有自己的信仰。
    既然宗教信仰从来无有真实自由之说,读者不妨考虑一下,到底什么才是符合自己民族本真面目的本来信仰?
    又有人说,历史上很多名人信佛。你有那些名人高明么?——我还会说英语会搞IT呢,那个某某历史名人他会么?名人不代表他什么都高明。会写字会画画,会吟诗作赋,就代表他很有智慧什么事都是对的么?莫扎特还很喜欢梅毒呢。那么梅毒就是对的么?
    又有人说,好多老法师勤恳说法几十年,没有功劳也有苦劳,你不能不尊老。——这又是佛教偷拿华夏文化来为自己诡辩的例子。
    孔子曾经说原壤,“幼而不孙弟,长而无述焉,老而不死是为贼!”佛教教人无父无君无妇无子,何止幼而不逊悌?自己不高明,如果无述也就罢了,还摇唇鼓舌乱述妄词,迷惑生民,盗用华夏文化,诱离中庸之道,你讲忠,我就讲愚忠,你讲孝,我就讲愚孝。这比无述更罪重百倍。如果是安安静静自己修行安度晚年的老和尚们,也就罢了,对那老而不安分、摇唇鼓舌的老和尚,劝你别倚老卖老,想想“老而不死是为贼”说的是什么样的人吧。
    佛教有小智而堕大愚,似小悟而实大迷,遗小惠而生大害。


    IP属地:湖南3楼2016-04-07 00:59
    回复


      IP属地:湖南5楼2016-04-07 00:59
      回复


        IP属地:湖南6楼2016-04-07 00:59
        回复


          IP属地:湖南7楼2016-04-07 00:59
          回复


            IP属地:湖南8楼2016-04-07 01:00
            回复


              IP属地:湖南9楼2016-04-07 01:00
              回复


                IP属地:湖南10楼2016-04-07 01:00
                回复


                  IP属地:湖南11楼2016-04-07 01:01
                  回复


                    IP属地:湖南12楼2016-04-07 01:01
                    回复
                      《老子》说“道可道”,《中庸》说“天命之谓性”,都是说的同一个东西。现在很多人说佛儒道一家,其实应该是禅儒道一家。
                      禅宗,与其说是佛教,不如说是一些聪明的佛教徒在经历了被佛教忽悠的岁月之后,突然看破了佛教的奸巧和愚妄,摆脱了佛教义理的纠缠,获得了自由自在,这就叫顿悟,发现了“”看山还是山,看水还是水“”,发觉了之前被佛教忽悠的岁月里自己是多么的愚妄。


                      IP属地:湖南13楼2016-04-07 01:01
                      回复
                        现在的佛教都提倡孝道,其实这是剽窃儒家的。在原始佛教那里,是把亲情视为修行的障碍的,说亲人之爱是“饿鬼爱”,就是说子女对父母的感情就如同饿鬼对饮食的渴望一样。如果要跳出轮回,必须泯灭一切亲情、爱情和友情。
                        中国是一个提倡孝道的国家,佛教进了中国,为了更好的传教,就伪装自己,也伪装自己,模仿儒家提倡孝道和大爱。


                        IP属地:湖南14楼2016-04-07 01:02
                        回复
                          中国古代的贤相孙叔敖有一段故事。当时认为双头蛇极其不详,见到双头蛇的人会倒大霉,打死双头蛇的人会短命。
                          少年的孙叔敖从山上打柴回来,告诉他母亲“我打死一条双头蛇”,孙妈妈就哭起来了“打死了双头蛇,你也活不长了”。
                          孙叔敖说“我怕以后别人看到这条双头蛇倒大霉,所以我宁可自己短命也要打死它,这样它就害不了人了。”
                          孙妈妈变悲为喜,说“我儿存心若此,定能得到上天的庇护。”
                          这个例子说明我华夏民族是一个大义的民族。
                          孟子说“义在,虽万千人,吾往矣”,就是说如果正义在我,那么就是对方千军万马,我独自一人也要勇往直前!可就是这么一个自私的佛教,却吸收了儒家的养分,把自己包装成大慈大悲,让信徒膜拜他,让信徒自残供养他(虚云老和尚就燃掉了自己的一个手指头)。
                          中华民族几千年多灾多难,就是因为有这些舍生取义的烈士,所以才在两次灭族之后又走向复兴。我是一个理智的人,知道儒家有糟粕,但就凭儒家出烈士这一点,我是相当敬仰的。
                          儒家不会说舍生取义后会上天堂,而是说“所恶有甚于生,舍生而取义者也”。我不大喜欢宋明理学,朱熹和王阳明都不大喜欢,但宋明理学还是保持了儒家的浩然正气的。我记得高中学过《五人墓碑记》,说五个江苏的底层百姓,反抗宦官,英勇就义。这些人可能就是社会最贫贱的人,他们也知道生命最宝贵,但为了正义,他们奉献了自己的生命。
                          中华民族的根在儒家,儒家不会说读了《论语》就能得到极乐,富贵永生,更不会教导后人像颂佛经复读机似的去念《大学》《中庸》,而是理解人的本性,引导一个不甘于平庸的人走向超越生死的自由之境。


                          IP属地:湖南15楼2016-04-07 01:02
                          回复


                            IP属地:湖南17楼2016-04-07 01:02
                            回复