开篇感谢神秘之人大大为提尔比兹做的俾斯麦涂装
也感谢伟大的错刀神用锉刀把建模锉成了一块一块的
1L我直接批判一些人，正文附在2L
——————————————————————————————————————
现今已是2016年，距离鄙人进舰坑粗算已有两年
两年来看了很多，想了很多
没少爆神论，也没甚么长进
今天来和大家一起品味卡梅隆的著名电影《重返俾斯麦》
算是分享个人所学，各位可以对照电影阅读本文。
其实科普这个工作是很神奇的，因为总有些奇怪的人
他放个神论，不准你去纠正，你纠正，你就是蓄意撕逼，你就是自我中心，就无法在日常生活中和别人正常交流，然后把一些五花八门的帽子往你脑袋上扣。你举资料就是带感情，你反驳就是不饶人，更逗一点的故意拉低自己智商放神论，你反驳就是咬钩0. 0
而且不管你用了多少的资料、档案，这些奇怪的人根本就不需要什么资料，直接说你偏激，你乱黑就结了。
你说的话，我一句都无法反驳，而且我也不会反驳，因为我是文化人，我不懂你说的是什么，所以我可以直接骂你这个垃圾某某黑，这类的。
有的时候觉得逗，有些时候单纯是觉得恶心0. 0毕竟和这些奇怪的人折腾一整天都不会有任何结果。
嘛，毕竟我不配当军迷所以，不是很懂你们军迷圈；更不是什么文化人，也不是很懂你们文化界。
没错，我针对的就是啥都不懂还不知道哪来的自信去瞎扯淡的神棍
好了，就这样，进入正题
——————————————————————————————————————
首先，关于俾斯麦的沉没，是一个非常适合讨Si论bi的话题
自然，从网络发达到今天，扯了十多年了也没什么“盖棺定论”
今天不可避免的会涉及这个问题，鄙人虽然看的很多，但是毕竟不像卡梅隆老爷子那样，能下去看。
所以核心观点也只能依附于卡梅隆、巴拉德等人的水底考察结果。
顶多是现在看起来，大概，差不多，可能，是这个样子，并不给任何所谓的“盖棺定论”
在此先附上卡梅隆于文章中的看法
原文：http://www.yumpu.com/en/document/view/12480849/the-wreck-of-dkm-bismarck-a-marine-forensics-analysis-1-the-

注意：《重返俾斯麦》中认为水下考古可以支撑德国人的自沉说
无论俾斯麦如何沉没，都不影响英国人对德舰造成了不可逆创伤的事实，德国人的行为可以认为是加速了俾斯麦的沉没，如果要作为主要原因还是稍微有点牵强。

俾斯麦被皇家海军的炮击与雷击压制并击败（蓝线）
渐渐的因为进水无法控制而沉没
安装的炸药于1020引爆（红线）——这是19分钟通海阀的源头。
1035后俾斯麦开始倾覆，1040彻底沉没
俾斯麦到底是自沉还是被击沉，实际上这说穿了不过是争个情怀
而非得说俾斯麦是自沉的，不太靠谱，因为沉得实在是太快了；但另一个极端非得说是英国人击沉的，和德佬没半毛钱关系，道理是有，因为俾斯麦已经失去了还击能力和航行能力，莫非还指望小胡子派潜艇来拖回去不成？
要说俾斯麦之前已经进了很多水，爆破导致进水加速，所以自沉得这么快，从而以此证明其自沉的不可辨驳
这种已经属于打滚范畴，本人已经懒得反驳0. 0——————————————————————————————————————