关于东方快车谋杀案的一种假设(未看误进,仿泄底)
东方是阿加莎经典中的经典,通篇看来杀人手法开头就存在问题,犯人们试图说明凶手是一个人,而波洛从尸体的痕迹很简单的发现凶手不止一人,波洛也确认这点抓住这点按这个方向来看犯人们在自己面前的表演。因为确认这点,犯人们说的话都存在问题,谁说的越详细谁就有问题。
但我有一种假象,这种假象可能存在,仅供大家想象。
如果犯人是一个人格分裂者呢,如果这个犯人有多重人格,犯罪时多重人格爆发,是不是可以造成多种风格的伤痕。
现实生活中美国有人据说确认有24重人格,每个人格都可独立,那么东方快车中如果存在一个具有12重人格的犯人,波洛的推理是否开头就存在问题,那么他以为全车厢的人在他面前是表演,事实却是自己在自己的主观意识里把不是表演的表演当成表演?
没别的意思,只是提供一种假设。
东方是阿加莎经典中的经典,通篇看来杀人手法开头就存在问题,犯人们试图说明凶手是一个人,而波洛从尸体的痕迹很简单的发现凶手不止一人,波洛也确认这点抓住这点按这个方向来看犯人们在自己面前的表演。因为确认这点,犯人们说的话都存在问题,谁说的越详细谁就有问题。
但我有一种假象,这种假象可能存在,仅供大家想象。
如果犯人是一个人格分裂者呢,如果这个犯人有多重人格,犯罪时多重人格爆发,是不是可以造成多种风格的伤痕。
现实生活中美国有人据说确认有24重人格,每个人格都可独立,那么东方快车中如果存在一个具有12重人格的犯人,波洛的推理是否开头就存在问题,那么他以为全车厢的人在他面前是表演,事实却是自己在自己的主观意识里把不是表演的表演当成表演?
没别的意思,只是提供一种假设。