为什么C++Primer说在C++中建议用引用类型的形参代替指针?

被 C 玩坏的程序员也不是第一次见了……嘛，无需听从别人的建议，自己开心就好

用指针必须判断是否为空，引用省了这些麻烦

引用在实践上就是弱化了的指针（← C/C++ 意义上的指针）。
你可以试试下面的东西，是夹在理论与实践当中的：
①：引用在绑定一个对象以后你看看还能不能更改绑定的对象；你再试试指针能否能改变她指向的对象。
②：指针有 NULL、nullptr，而引用呢（当然你可以弄个“空对象”）？
③：你试试 std::vector<int &>；再试试 std::vector<int *>，看看哪个能编译通过。
④：跟指针相关的解引用操作符可以重载，而引用就没有那么啰嗦。
使用引用一方面是语言在一些情况下有所限定；另一方面她在代码重构的时候比较方便。
自己没写过多少代码，只能说出这么多，理论方面的更是没有经验，硬要说的话，就是：
指针太危险，容易让自己的代码 2B 掉；而引用算是比较安全的了！
另外说到效率，你可以把编译出的 PE 文件反汇编看看，看看编译器是怎么实现引用的！！

c艹里引用的原理就是用指针实现的，可以理解为是对指针的封装。用引用会自然一些。

https://github.com/FrankHB/pl-docs/blob/master/zh-CN/why-is-pointer-awful.md