这是什么鬼

如果没记错的话，C++ primer 第五版上说过 const 变量会在编译期间会把变量名直接替换成字面值，也就是说你第一句那个打印地方
cout<< &c <<"\t"<<c<<endl
在编译期间 直接就替换成了 cout<< &c <<"\t"<<1<<endl （如果你有这本书的话 可以看下第54页 上面有写。）
而地址里的值应该是被你改了。
通常情况下，如果对象本身不是一个常量，你把指向它的const指针const_cast一下，再写值是合法的，，但是如果对象本身是一个常量，你再这么改就是一个未定义的行为，完全看编译器的心情（这段内容你可以看C++ primer 第五版的145页）

额。我上面没说详细，再补充一下，首先const限定符必须初始化！但是这个初始化分运行时初始化和编译时初始化两种，我上面所说的可以替代指的是编译时初始化的情况，就像这种形式，const int a = 5。但是！像这种形式，int b = 100; const int a = b; 你用一个非常量b去初始化const，这就叫运行时初始化，它仅仅是一个运行时不变的量了，像这种情况就不会在编译时期做替代了，所以你没法用这个const去初始化一个数组。就像你说的这个程序，如果你改写成下面这样，结果就和你的设想一样了。

所以为了确定到底是编译时初始化，还是运行时初始化，C++11引入了constexpr，如果你把上述代码的const int c = b; 改成 constexpr int c = b; 就会报错，constexpr不允许运行时初始化的情况。
（以下是我的理解，但我不太敢确定，能不能去掉底层const你还得去问大牛。）
至于讨论能不能被const_cast去掉底层const我并不敢确定，因为书中说了这是一种未定义的行为，可能不同编译器有不同的表现，所以我认为应该尽量避免通过去掉底层const的指针来给const变量写值。