最近,好几条过去的回答,都被判定为违反了知道规范。
我申诉之后,仍被“人工”判定为不合规范。
在知道答题已经很长时间,已经升到20级,顶级。一直喜欢这个平台,以前申诉多数也能找回来,但这一次,我觉得这些“人工”简直是蛮不讲理了。
好吧,看下我的答案吧,我真的是需要高人指点一下,哪里违反规范了?关键是,我违反的是什么规范?
以上不但没有违反什么规范,而且应该是认真的答题的典范吧?
再看下一条。
再看下一条:
我认为,以上的答题,正应该是知道提倡的答题方法。虽然不符合高质量的规范,但怎么可能“违反知道内容规范”呢?
我总结了一下,以上的三条,都是和3dmark有关的。3dmark是一个全球通用的硬件测试软件,我答案里提到3dmark就违反了知道规范?我想请问,知道到底是个什么规范?
难道真是个什么神秘组织?谈硬件的答案里提到3dmark就违规?
而且,而且,而且,经所谓的“人工”审核后,还是不变。那就不是机器误差了,是人为确定了。
寒心啊!
知道到底是个什么规范?
我申诉之后,仍被“人工”判定为不合规范。
在知道答题已经很长时间,已经升到20级,顶级。一直喜欢这个平台,以前申诉多数也能找回来,但这一次,我觉得这些“人工”简直是蛮不讲理了。
好吧,看下我的答案吧,我真的是需要高人指点一下,哪里违反规范了?关键是,我违反的是什么规范?
以上不但没有违反什么规范,而且应该是认真的答题的典范吧?
再看下一条。
再看下一条:
我认为,以上的答题,正应该是知道提倡的答题方法。虽然不符合高质量的规范,但怎么可能“违反知道内容规范”呢?
我总结了一下,以上的三条,都是和3dmark有关的。3dmark是一个全球通用的硬件测试软件,我答案里提到3dmark就违反了知道规范?我想请问,知道到底是个什么规范?
难道真是个什么神秘组织?谈硬件的答案里提到3dmark就违规?
而且,而且,而且,经所谓的“人工”审核后,还是不变。那就不是机器误差了,是人为确定了。
寒心啊!
知道到底是个什么规范?