之前还看到有博主发过这么一条微博，如果同治帝不是死于花柳，那就太令人失望了。
都希望他死于花柳是吗
花柳病的潜伏期较长，从发病到死亡最多可以有十几年，最少也有三四年。
同治死时19，（实际上是18岁零8个多月）如果他死于花柳，按最少的算，那么他15岁就花柳了？中间这几年的发病情况从未有过记录？就算没记录，他也应该传染给后妃了吧？怎么四妃都活到了20世纪

既然这事每时每刻都要拿出来说，那这个帖子就一次性说个够吧
先上同治皇帝死前的脉案以及用药情况。
同治十三年十月三十日

同治十三年十一月初一

同治十三年十一月初二

同治十三年十一月二十一日到十二月初五日逝世的脉案及用药情况

对照一下《翁同龢日记》
十月三十日发疹，十一月初二始定天花。
所以在发疹的第三天，御医的判断是得了天花
根据脉案来看，有发烧，并伴有四肢无力、浑身酸软等症状，胸满烦闷，皮肤上出现没有凸起的疹形红点。
这些都是天花的症状，而梅毒不发烧，不会有发软 无力等全身姓症状，御医一开始的判断就是天花

十一月初三到初九

同治十三年十一月十日到二十日

十一月二十一日到三十日

十二月一日到十二月初五逝世的记录

以及原中医研究院副院长、内科教授赵锡武，生前对同治“脉案”曾进行了分析研究，断定：同治皇帝是死于天花毋庸置疑的。
特别是北京医院医务处还专门集中了各方面的一些专家对脉案进行了仔细的审阅研究，同意我们对脉案的分析，并于一九七九年八月十五日写出了以下正式的论断材料：
关于鉴定清朝档案《万岁爷进药用药底簿》、同治帝患何病故问题，我们请本院中医科主任魏龙骧，副主任李文瑞、吕秉仁，主治医生刘沈秋，皮科副主任周光靈，及外科主治医生于学智、李玉山、王在同等同志审阅研究。经过大家讨论，一致认为：清同治皇帝系患天花（痘疹）；病之中期为痘疹之毒所致“痘后痈毒‘；病之后期为痘疹余毒所致”走马牙疳“最后为毒热内陷而死。

当时天花一旦发病是没有特效药的，只能对症治疗。康熙是幸存了，但岳托、马瞻、多铎、多尼等都完了

关于同治皇帝是否种过痘？
首先传统的种痘方法并不能做到百分之百地有效。另外还有一种说法，就是宫中阿哥种痘制度在嘉庆以后已形同虚设，同治皇帝，甚至他的父亲咸丰皇帝，做阿哥时很可能并没有真正的种过痘。从现存的清代档案保存情况来看，乾隆以后阿哥种痘的记录无一所见，如果不是佚失的话，很容易使人对乾隆之后宫中阿哥种痘制度的执行产生怀疑。

另外有个洋大夫叫德贞说自己有给同治皇帝种过痘，所以同治皇帝不可能得天花，然而并没有文献史料记录过同治皇帝有种过痘，也没有德贞进过宫的记录，而且德贞对于同治之死有过两种说法，第一次是说同治小时候得过天花，第二次是说他提供过疫苗，所以同治皇帝不可能得天花，（来自德贞传）如此矛盾，德贞所说的话实在令人怀疑