不辩

人才= 克服问题的人！
顺境= 一切问题都可以迎刃而解... 没有解决不了的问题
逆境= 有解决不了的问题，但依旧可以坚持前进！
开题 就从这个 立意角度去说！
正方：对于人才来说，任何所谓的问题都不是问题，任何所谓的逆境都是顺境... ！ 所以 顺境出人才 毫无疑问！！
对于人才来说，成长过程必然有各种问题，学习压力，经济压力，生活压力！ 这对于任何一个同等人才来说都是一样的！
举个例子： 同样 都是 北大高材生... 一个是家境富裕，父母都是学者，自小书香门第，另一个是家境贫寒，父母都是山村文盲！ 对一个外人来说 我们可以说 前者是顺境 ，后者是逆境！ 但实际上 两个人的成长都一样要面临 生存需求，要吃饭，学业要求，要读书，经济需求，要钱！！ 前者 基本 要什么有什么，所有问题 迎刃而解... 成长顺利，最后达成人才，后者历经艰难，努力求学最终达成所愿！！ 但请问当我们评判 人才的时候，是评判他 在北大的学业，最后做出的贡献 还是 两者 求学的经历？ 我们不否认后者 较之前者 更加努力，有更为坚韧不拔的毅力！但我们就能以此 否认前者就一定经不起挫折？一定就是温室花朵？ 更何况 当他们同为 本专业 的专业人才，对比的还是 个人的 学识和能力！ 如果 这点上 两者接近，那么人才的质量还是相近的！！这个时候我们问一个很简单的问题，同样的两个环境，都丢100个下去，两个环境 最后 那个环境更容易 成才？ 这个问题 似乎 显而易见... 而且现实中 我们也可以看到 各类学科的专家学者，有成就的人，绝大多数都是来自书香门第，真正 白手起家 的 有！但依旧只是少数！他们是可以是一个家族的创立者，一个时代的开创者，但他们的子嗣 也大都会在他们的荫蔽下茁壮成长，最终成就人才！
而且，有着家族渊源的人才，相对会有更好的人际关系网络，更早 也更多的得到 大量全新的信息！对于社会的快速发展有更敏锐的 洞察力和 接受度... 这点是毋庸置疑的... 所以 顺境 更易出人才，也更容易培养 适用于社会的优秀人才！

反方
“自古雄才多磨难”，正是这常人无法忍受的磨难，这人生逆境造就了天才。苏东坡带着一个流犯的身份走进黄州，那可是官场的污水将他泼洒而来的。他满心侥幸而又绝望着看着眼前荒凉的黄州，四周寂静，惟独山水流过，鸟儿鸣唱，那便是官场献给他最“美”的赞礼了。面对这样的逆境，苏东坡痛苦过，徘徊过，他甚至想结束自己的生命。然而，在赤壁旁，他对人生有了新的体会，他也许是想到孔子周游列国，被困于蔡，受尽欺凌，终成《春秋》；屈原放逐写了《离骚》，左丘失明，厥有《国语》。在那里，他以惊人的毅力，忍受心灵的孤独，终于完成了名垂千古的前后《赤壁赋》等文学巨篇。

来人呐

就像英雄联盟，顺风能顺着赢，逆风能逆着赢

何谓“人才”
需要一个标准

有病吧

狗血阉割版辩题，顺境出人才逆境就不出人才了？

楼上有道理