图片来自于网络
但我就举一个小栗子，一个不那么具有说服力的小栗子去试着反驳一下——生活在上海的朋友应该对那么一群被称作“老克勒”的中年男性是比较熟悉的。他们生活得很“洋气”，从年轻时代就很摩登，即使现在上了岁数却依旧对生活品质有着执着的追求。他们的追求未必跟得上时代，也未必很奢侈，而是一种小资的生活态度——吃可以简单一点，但是穿得要体面、板正、有派头，并且定期要和同好们聚一聚，喝喝咖啡听听黑胶，条件允许的话还要跳跳舞，看看音乐会，这种坚持和追求不会随着时代的变化而变化，就是一种单纯的坚持和做派。即使生活中可能被骂作“老不正经”，但他们就是这样的一个特定人群，这么多年来不改变。前一阵很火的电影《老炮儿》，其实通过六哥这个人物来传达的也就是这样的一种“做派”，一种凡事讲规矩的做派。这个时代，有坚持和有做派的人越来越少了。话题扯回来，D100它就没能“坚持”，D1和D50的做派到了D100这里，断了。D100变成了流淌着MP3血液的录音笔，这就是妥协——因为现在用它的人，绝大多数就拿它当个MP3听歌。当然，这个变化“归功于”我们这群人，随身发烧友。作为其中一员其实我也没啥资格去评头论足，因为当年我也拿D50当个MP3。所以，不细究了。我想D系列录音笔不会止步于D100，但终究会止步，也许就在未来几年。因为如今高度集成化的产品越来越多，单一功能的产品一定会远离民用范畴，这就是市场的“做派”。那么，回头来看D1这件产品，它的“做派”是十足的，态度是鲜明的——基于当时的技术水平，把最好的用料和设计都塞入了一只可以单手握持的“砖头”里，功能单一，经久耐用，问世十年依旧风骚。没听说过哪个D1玩家手上的机子用着用着突然就坏掉了。

Hugo，不多说了，当红炸子鸡之一。所谓的现阶段随身天花板的捆绑组合中至关重要的一个环节，DAC——AK240/380或飞秒版的享声M1pro当转盘，Hugo解码，MassKobo 404放大。380和404这种豪物我是米不动它们，所以只能把Hugo单独拿出来说说。单独的Hugo也是不错的东西，之前也写了点和其他器材的对比，在此不多言。

接下来就谈谈Hugo和D1的之间听感，拿了三条随身耳机作为参考，EXK、IE8以及EW9，保有量比较大，大家都很熟悉它们的声音。另外，D1的实际驱动力和现在的发烧前端相比可以说没有任何优势，甚至成为了它的劣势。具体参数我没刻意去求证，但依据D50和D100的官方参数，个人估计D1的耳机口不会那么逆天，在32欧负载下不会超过100mw，最多接近100mw，因为相对来说要比D50/100有力道一些，控制力也更好。但用它驱动常见的全尺寸HiFi大耳机，依旧是比较为难的，我就用它推推塞子和耳挂好了。公平起见，这次Hugo也同样不推大耳。对比期间，我将D100作为第三方参照物（保有量较大，听过它的人多），这样更方便大家去理解D1和Hugo的层次和水平。

壕

前排，心水d1

帮顶，斗士的文，向来不错

IE8，1812序曲 44.1 wav
动态比较大的古典乐，曲目后半段气势非凡。所以这一轮给D1上了点补品，磷酸铁锂电池。这一轮来说，hugo凭借牛掰的解码性能，营造出了全频段的大信息量和高密度，驱动ie8在表现最后的爆棚乐章时非常的酣畅，下盘稳，张力十足。而D1即使在磷酸铁锂电池的辅助之下，还是比Hugo单薄了一些、内敛了一些；虽然在表现一些乐器，比如铜管类的时候，D1还原出了更为精致的音色和亮度，非常的灿烂、嘹亮，但整体的动态和密度方面，还是Hugo有优势。这也不奇怪，从解码性能和驱动力上来说hugo有着更为新进的技术支撑。而作为十年前的老物件，D1能有这种表现已经不俗。那D100呢？全频收缩的比较明显，显得拘谨放不开，音色也略显直白，耐听度不太够。

进来看到三d 的对比,支持lz!顺便问问三者推力的排行?

好文帮顶，顺便问下m1pro和d100比怎么样

后排

顶斗士