安阳高陵吧 关注:52贴子:1,959
  • 6回复贴,共1

给大百科杂家一年时间2016年底算账

只看楼主收藏回复

今天我给大百科杂家一年时间(2016年) 让你“辩假货,追真相,挖根源,捉罪犯”。
不用指挥别人,你自已亲自上阵吧!等你2016年底算帐!
此贴为证!


IP属地:上海来自iPad1楼2015-12-24 21:34回复

    大百科杂家发贴汚蔑记者为“妓者”(档案)(来自倒曹操墓吧)
    央广新闻一小媒体,不顾全国近百家大小媒体,对曹操高陵建成五年不开放的声讨,为假曹操坟圆谎,篡改文件,丢人现眼!
      这家媒介的一个所谓记者,去了各媒体稿件说
    是五年不开放的曹操高陵,写稿竟是为了篡改事实。
      你看他:一不提,各媒体均提到的,假曹操2013年被国务院更名,现在巳被称为安阳高陵,早不叫曹操高陵了。妓者一遍遍地说是什么曹操高陵。唯一提到“安阳高陵”这个词的时候,也是在帮助“打括号”,补曹操,解释什么安阳高陵就是曹操高陵。
      二不说,安阳多次就曹操墓的打造,全是造谣应付,根本不去落实。什么建园区、旅游线、遗址公园,举办曹操1855年大典为什么又取消。哈哈!我国惯例,五年一小庆,十年一大庆!今年是曹操1860年大庆,大典忽悠了五年,小庆不开,大庆难道也不办?难道是个吹牛浑蛋?!说曹操高陵展厅不开是当时南方一报纸报了之后,“被误读”,根本就是要开馆还早,十年八年也不一定能开馆。但不说为什么,一年年地拖。
      三篡改,妄图减轻安阳责任负担改国家文件,模糊视线。国家文物局文件,明明是说:“建议进一步准确提炼安阳高陵的内涵和代表性价值。”其要求指向非常明确,要求澄清“曹操”疑云。但妓者似在护墓,把国家局文件更改为:“进一步明确和提炼安阳高陵内涵和代表性的价值”。删除了具有指导性的国家局“建议”二字,混淆成墓主无异议的自我安排。又把“准确”篡改为“明确”,淡化主题是你定的“曹操”准吗?!还将“代表性价值”,更换为:“代表性的价值”。一加语气助词“的”,对“曹操墓”代表性的质问,似乎成了价值的多少。
      我不相信修改国家文物局文件,以及故意维护安阳高陵不开放,是记者不懂语文的无意之失。
    1楼 2015-12-26 20:19


    IP属地:上海来自iPad2楼2015-12-27 06:07
    回复
      以下为新档案,记彔他新的表演。


      IP属地:上海来自iPad5楼2015-12-27 06:19
      收起回复
         (档案)
        两年前,曹操高陵在打假声中被国家文物局上报国务院更名为安阳高陵,一举砍掉了“曹操”。然而,当地和搞地域的极少数人,仍未老老实实向事实和法制低头,而是负隅顽抗,妄图把被砍掉的假曹操头重新按上。
          于是,安阳当地小报和领导讲话,出现了擅改国家文件,塞加误导名号的丑剧。将国务院公布的安阳高陵,称之为“安阳(曹操)高陵”,或是”安阳高陵(曹操墓)“等,认假护假的几个东西,竟然厚着脸皮叫好:有讲话、有登报,安阳后面缀曹操,加得好,缀得妙!
          哈哈!鲁迅说过:捣鬼有术,也有效,然而有限,以此成大事者,古来无有。就像到超市偷东西毛贼,私自往前怀的肚子里塞块布,或是后腰带上绑块肉,夹带私货毕竟是违法的,是逃不过群众眼睛和安检的,终究是出不了门就被逮的。
          河南文物部门看摆着展示厅都快塌了,反而把曹操也弄没了,向上级文物局请示过。上级回函很明白,可继续考古发掘清楚,避免产生误导。
          上面既不承认曹操,当然也就没有曹操保护钱。于是,河南方面不甘心,又请示。这回国家文物局文物保3618号函更难听了:”建议进一步准确提炼安阳高陵的内涵和代表性价值。”
          还装糊涂吗?!再请示下去,脸都被扇糊啦!真看不下去,咱也学垂死护假者打个括号吧,但只提醒、不提炼。也学某些护假者的叫好之法,给国家文物的回函,打个括号,请当地不要再对抗上级指示,务必遵照执行——准确提炼安阳高陵(曹操墓)内涵和代表性(曹操)价值。
        倒曹操墓吧 1楼 2015-12-12 08:48
        ----------------------------------------------------------------
        2016年底看此谣言会多么可笑!特存档备查。


        IP属地:上海来自iPad6楼2016-02-12 07:06
        回复
          今天是二月底!


          IP属地:上海来自iPad7楼2016-02-29 12:59
          回复


            IP属地:上海来自iPad8楼2016-04-29 09:17
            回复