我先说明一下：历史书上说过商鞅变法奠定了秦统一六国的基础，是一伟人。但是它也告诉了我们一点商鞅自己作死了自己。

还有一点历史没有如果和假设。这点是最重要的。

极心无二虑，尽公不顾私。

看到“结合史料”四个字，发表一下自己的想法。史料（通常说的正史）并不都是正确的，我觉得史料参考一下就行了，不能作为根本依据。史料缺乏公正与客观，往往是顶替这个朝代的朝代写的，又有的史料是结合前人留下的史料写的，更有的是写书的人道听途说与自己编造的。现代却不同，现代科学与考古学可以了解到一些古代真实的情况，好比史书中记载汉高祖元年出现五星连珠，而现代科学证明出现五星连珠的时间是高祖二年，还有两次是吕后与武则天时期，史官就没有记载。好比秦法究竟是个什么法之前大多是以讹传讹，胡编乱造，而睡虎地秦简的出图让我们明白了秦法的真面目等等。

彻头彻尾的历史虚无主义而不自知，研究历史不在史料里耐心的做去伪存真的功夫，而是一杆子全部打到，史书史料只做参考，不能作为根据。只靠考古学和科学研究，考古出土的东西就没假的了吗？考古出土的东西会说话吗？科学研究就那么可靠吗？照你这个理论，整个历史都要你重新来写？

尽信书不如无书。不过没有依据全凭主观臆断也是不可行的。。。

QwQ

这样不太好吧（我没说哪种观点不太好。）但是我们进吧就是为损人吗？知道你有理论依据，但是我这个人吧。不想听到。本吧凄苦惯了，虚假的繁荣我们不要。

对不起我太极端了。点个赞吧，毕竟虚假的繁荣也是繁荣啊。

我想通了。

？

4岁的表弟来我家住，我帮他洗澡，女朋友这时来电话了，因为手不方便就开免提，她问我在干嘛？我说我在帮弟弟洗澡。然后她突然语调一转，笑着道:洗干净点，晚上回去我要吃它。。然后，然后表弟直接就被吓哭了。。