“母亲女友同时落水，你先救谁”这个问题对于恋爱中男人真是比“先有鸡还是先有蛋”更富有哲理，比“1+1为什么等于2”更加深奥，这个两难问题就好像 “鱼与熊掌不可兼得”一样，似乎没有两全的方法，救女友吧，"你没良心"，救母亲吧，"你不够爱我"，这如何是好?最近一篇司法考试的习题给出了标准答案，原来是这样子的。
女友和妈同时落水应该先救谁？
女友和妈同时落水，先救谁?身为男士，当被“考验”到这个问题，恐怕你的表情会酱紫——
逗比的答案也许是酱紫——
现实版的回答是酱紫——
一起来发现真相吧——
9月21日，2015年国家司法考试真题公布，试卷二中出现了令广大男性头痛的“千古难题”：“先救女友还是先救母亲?”
试卷中该题出现在多项选择中，“关于不作为犯罪下列哪些选项是正确的?”其中的C选项为“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。
这道题考查的知识点是不作为犯罪。那么，从法律上说，先救谁“合适”呢?北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林认为，甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，所以应该追究刑事责任。
他分析：甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友没有法律上的救助义务。
吧友们怎么看
女友和妈同时落水应该先救谁？
女友和妈同时落水，先救谁?身为男士，当被“考验”到这个问题，恐怕你的表情会酱紫——
逗比的答案也许是酱紫——
现实版的回答是酱紫——
一起来发现真相吧——
9月21日，2015年国家司法考试真题公布，试卷二中出现了令广大男性头痛的“千古难题”：“先救女友还是先救母亲?”
试卷中该题出现在多项选择中，“关于不作为犯罪下列哪些选项是正确的?”其中的C选项为“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。
这道题考查的知识点是不作为犯罪。那么，从法律上说，先救谁“合适”呢?北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林认为，甲对他母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助，所以应该追究刑事责任。
他分析：甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友没有法律上的救助义务。
吧友们怎么看
装得不是很成功，因为它缺乏一点层次感。 
但是呢，从艺术的角度来说呢
还是具有一定观赏性的
人们都称之为666666
