【驳】场地降速不利于费而有利于纳【优雅费苟吧】

众所周知，部分奶粉老喜欢为费德勒打不过纳德找各种借口，其中所谓的场地降速便是其中的一个，可是他们从来没分析过，场地为什么要降速、场地降速对所有人是否都是公平的、场地降速到底对谁有利。本文中在下将给大家再揭露一个真相。
一、首先我们来看一些基本事实：
1、四大满贯场地简史（公开赛时代）：
（1）1975年前：三草地（温美澳）一红土（法）
（2）1975年-1977年：两草地（温、澳）两土地（法、美）
（3）1978年-1987年：两草地（温、澳）一红土（法）一硬地（美）
（4）1988年-现在：一草地（温）一红土（法）两硬地（澳、美）
2、温网美网开始降速的时间是2001年和2002年，证据如下：
（1）Courts are sown with 100 per cent Perennial Ryegrass (since 2001) toimprove durability and strengthen the sward to withstand better the increasingwear of the modern game.
2001年开始使用百分之百的黑麦草
（2）Independent expert research from The Sports Turf Research Institutein Yorkshire, UK, proved that changing the grass seed mix to 100 per centperennial ryegrass (previously 70 per cent rye/30 per cent creeping red fescue)would be the best way forward to combat wear and enhance court presentation andperformance without affecting the perceived speed of the court.
使用这种草是独立的第三方专家研究的结果
（3）Jim Curley, tournament director at the U.S. Open, said organizersbegan slowing their own courts down in 2002, adding extra sand to the paint,and did so again before the 2003 tournament to make the court fair forbaseliners and serve-and-volleyers alike
美网在02年开始降速，03年比赛前进一步降速

送TA礼物

1楼2015-11-20 13:28回复

3、费德勒从小训练和参加比赛的场地主要为红土
（1）14年法网费德勒击败图萨诺夫之后接受采访时说：“小时候我就在红土球场上进行训练，不过大多数时候都是在室内红土球场上...人们通常会以为我擅长快速场地的作战，但其实并非如此。”（http://sports.sohu.com/20140531/n400273924.shtml）
（2）11年蒙卡赛之前费德勒接受采访时说：“我在红土上的感觉很好，这是我从小长大的赛场。大家都知道，我有机会取得突破。”
（3）费德勒从1994年（13岁）开始参加青少年巡回赛正式比赛，从其参加的比赛场地可以看出，大部分为红土场地，具体如下：

可以看出，费德勒在青少年时期参加的比赛，接近一半（48%）都是室外红土。

3楼2015-11-20 13:29

二、其次让我们来加入逻辑：
部分奶粉老抱怨场地降速对费德勒不利，这实际上包含了三部分信息：
第一、场地降速没有合理性或正当性，网球场天然就应该使用以前的速度；
第二、“场地降速”这个“降”的过程（动态、对比的概念）不利于费德勒而有利于纳达尔；
第三、目前的场地速度（静态、绝对的概念）更有利于纳达尔，而不利于费德勒。
1、那么我们来看第一条，球场究竟应该采用什么样的速度才是合理的。在下想关于这一点大家应该都明白，网球协会进行降速的根本原因就是随着球员身体素质的提高和球拍科技的进步，击球力量越来越大，原来的球场速度导致越来越多的比赛变成发球大战，一方面造成网球比赛无法充分发挥球员全面的技术，发球能力占据了过大的比重，另一方面降低了观赏性，无法吸引观众。什么样的球场速度更“合理”？有利于网球运动发展和前景的速度更合理；谁更关心网球运动的发展和前景？最大的利益方网球协会最关心。所以在下认为网球协会至少比部分奶粉的观点更合理，更具正义性。

4楼2015-11-20 13:30

2、第二条，场地降速这个降的过程不利于费德勒而有利于纳达尔吗？首先要承认的是，场地降速确实是有利于纳达尔这种红土场成长起来的选手，但是对费德勒就是不利的吗？让我们来看看以下两个事实：
（1）费的统治起源于场地降速：从本文前面提到的几件事实可以看出，费德勒的辉煌正是始于场地降速。温美都是从01、02年开始降速，而费德勒从03年开始逐步统治网坛。而在还没降速的年代，亨曼、拉夫特这种发上高手对费德勒都不落下风。而13年温网我们更能看到，当费德勒遇到真正的发上高手时，他在03年之前在快速场地被发上选手压制的情形又重现了。
（2）费本身就是从红土场成长起来的选手：费德勒之所以更适应慢速而不是快速场地，那是因为他从小本来也是从红土场地起家的，从前面费德勒青少年的比赛就能看出，他从小参赛的场地类型红土占比最高。实际上，欧洲球员尤其是南欧球员（西班牙、法国、瑞士、意大利一带），本来大多数从小就在红土上训练、比赛，从目前红土高手的国籍就能看的出，包括瓦林卡也提到过，他最喜欢的也是在红土上比赛。从上述事实中可以看出，费德勒天生就是一个不折不扣的欧洲慢速场地型选手。场地降速对他来说是有利的，至于对费和纳谁“更”有利，这个还要在下面第三条分析分析。

5楼2015-11-20 13:31

3、第三条，从绝对意义上来说，目前的场地速度更有利于纳达尔，而不利于费德勒吗？不喜欢独立思考的，而喜欢人云亦云的人可能想当然的认为确实如此。可事实上，“目前的场地速度”，到底应该在“所有速度”里面排到什么水平才是关键。举个例子，假如场地速度可以量化，从1-100。1代表最慢，100代表最快。费德勒最擅长的是70，纳达尔最擅长的是30。那么，目前的速度到底是在什么位置呢？如果目前的速度是40，那么相对于费来说，确实更有利于纳。但也有可能目前的速度是处于60，甚至65，而这个速度更接近于费最擅长的，而远离纳最擅长的。
换一个说法，如果纳达尔最擅长的速度就是罗兰加洛斯的速度，而费德勒最擅长的是温网中央球场，那目前大多数场地的速度是更接近罗兰加洛斯还是温网中央球场呢？这个无人能证明。然而，在下认为可能有相当一部分人会觉得多数场地更接近温网中央球场。如果是这样的话，目前的场地速度还是更接近费德勒最擅长的，而远离纳达尔最擅长的。如部分奶粉对目前的场地速度不满意，要问为什么是这个速度，而不是更快的速度，那纳豆粉是不是更有资格问，为什么目前的场地速度不能更慢？难道只有接近费擅长的速度才是最合理的速度？

6楼2015-11-20 13:31

三、总结
当然了，正如前文所提到的，到底应该采用什么速度，是网球协会根据目前的球员力量、球拍科技、市场推广等诸多因素综合考虑确定的，而不会根据某球员量身订做。场地降速只会对球员巅峰期正好跨了降速期的球员不利。而对其他球员来说，只是一个共同面对的制度前提而已，球员需要做的只是用自己的能力去适应。因此根本不存在球场减速导致费德勒失去统治地位的说法。相反，真相很可能是这样：场地速度从原先远离费德勒擅长速度的80，降到了适合他的70，或者接近他擅长速度的60，但后来又涌现出了实力更强的纳德，虽然速度还没降到适合他们的30，但已足以击败费德勒了。部分奶粉反而又回头抱怨给费德勒带来好处的场地降速，这过河拆桥的本事也是让人叹为观止。