慈父还是严父更加明智
在世俗生活中,是慈父更加明智,还是严父更加明智?既能严又能慈当然好了,但是世俗中哪一个更好呢?我特意说了世俗。其实真的是有不同的,虽然目的都是教育,严也好慈也好,但是在世俗中真的是有差别的。因为理解不一样,所以要先立论。我认为严好,严是什么叫做严;我认为慈好,什么叫做慈……
其实这个问题我也很想问问
@真实意 到底是严好还是慈好?其实这个问题微妙而细腻,我学佛那么久那么多年(虽然也没多久吧),但是去年才悟到这个。过去总是觉得很多事情两面性、二元论、统一性,但是后来发现,在世俗里是有差的,而且差很大,即使很神圣的地方,也不离世俗。
我不想多说了,严也好、慈也好,我们是没办法分辨的,又严又慈可不可以存在,也是可以的。但是既然已经特地问了,说明这二者必然看上去是不一样的才有讨论的意义。那么我们如果不能分辨别人的用心,只能从行为上来判断。温柔耐心,我们就称为慈,严苛、严厉禁止这个禁止哪个,那就是严或者说严就是凶。因为我们无法去了解,你是不是又严又慈啊?我只能拿眼睛看见的来说事,这就是世俗生活。这就是
@彻清 今天所说的“所见”。因为我见到一位父亲,他温柔耐心,循循渐进的引导,不发脾气,不吓唬小孩,所以我说他是慈父。因为我见到一位父亲凶凶的样子,小孩害怕所以听话,所以我说他是慈父,这就是世俗中的所见。
到底哪个好?我不论述了,我希望把思维的过程留给你们自己。我直接指出明确的地方。西方极乐世界,严厉吗?有那位佛菩萨在净土是凶凶的样子来教育弟子的?佛陀在世的时候,他凶过谁吗?我为什么要出这题?因为这个非常有点。很多老师包括上师,他们在有一定成就后,常常会呵斥学生、弟子。包括很多居士,在初见胜义谛,两头皆空的境地时,会陷入一种破万见,自己不立见的表现。可能很多人不知道,不知道去搜一下狂禅就知道了,或者去百度禅中吧看看就知道了。见什么呵斥什么。世上万般言论仿佛没有任何一个是对的,因为都是世俗谛都是概念,而非胜义谛,所以一切都是可以批评的,呵斥的。
大家说,让人懂道理、明是非、向善,如果能和和气气的谁不愿意啊?但是为了效果,有的人选择凶一些,为了惊醒梦中人,于是选择这样的方式。但是反过来看看,事物的因缘是互相攀附的,柔软的语言和行为,对方如果接受了,两人皆是好好的。如果是凶恶的语言,对方接受了、向善了,那你自己呢?这是一个人的事情吗?我们常常会考虑到,哟,这是根性,是特定方法,别人就吃这一口怎么办?有没有人想过,如此执着的度人,将一直投生在一群根性很低的众生里面,永远都有一大群需要你用这种凡事教化的人。如果你有这样的大愿,固然是很值得赞美的,但是反过来,若耐心温柔也能使人受度的话,你何必要发一个有恶行,至少所见层面,表面上是存在恶行的愿呢?
在世俗的所见中,很多对立的事情,它们并不完全是中性的,因此是必然要选择其一的,因为世界所现是唯心的。不知道你们看过《悲华经》没有?佛在说他过去本生故事的时候,讲过这样的故事。在很久以前,他发了成就阿耨多罗三藐三菩提的愿,希望人们都能快快的脱苦,于是他教人修波罗蜜,但是因为心急,所以他成为国王的时候,逼着人们布施。但是因为这个,后来世,人们逼他布施出自己的妻子、自己的国家、自己的财宝、自己的儿子甚至是自己的生命。佛曾经清楚的描述这段故事,说明了他的发心是好的,但是严格的逼迫却是恶业,带来他后世不断出生在五浊恶世。
我这个问题想要问@真实意,因为他是对我提净土最多的人。所以大家想想啊,净土里有严厉的逼迫吗?然后就能得知你“所见”的上师是什么境界。这些层面对菩萨也适用,菩萨也有忿怒像的,对比着思考、对比着看吧。就说到这里。
若我未来成就安乐无忧无苦的国土,我不希望人们需要被严厉的对待才能成就无上正等正觉。
这就是很极致深奥的地方。为什么净土没有严厉的呵斥,这就是为什么慈父更上一层的原因。我们很容易观察到,那些修为很好,智慧高明的大师,为何总是慈祥的样貌。按理说,他们应该善巧的示现愤怒相呀,但是他们没有,这就是很明确的地方。我那么多年来,接触很多喜欢用呵斥来教育弟子的上师,他们一个个非常聪明,但是长时间观察下来,能成就的却很少。所以我才出了这题,尝试考察一下。