坐等答复

同新人，感觉像草稿。。毕竟作画不会一上来就线条分明吧？

他对衣褶进行了深度的理解和概括，所以线看似乱却很生动，它们表现的是衣褶的感觉，而不只是表面的形状。你之所以觉得累是因为线的变化太多，其中还蕴含着很多结构，稍有偏差就找不到原图的感觉了。所以临摹伯里曼只看线是不行的，要理解衣褶的构造，体会它给人的感觉，这本书主要就是帮你做到这一点，不要舍本逐末。
建议你临的时候快一点，不求画像，只找感觉，画散了没关系，能把握多少画多少，时刻记住画伯里曼是在学知识，你要领悟，理解，要会运用；光临几根线看着挺像，实际没学会，就跟学生抄作业是一样的。
画画是一件快乐的事情，前提是你注重过程而不是结果。

我觉得他的画里每一根线条都不是白画的

面的转折和体积的表现

美术专业话是说韵律，其实这个大部分线条就是衣物附着在人体上的褶皱，少有的几笔精炼的轮廓划过褶皱，形成一个人体轮廓，用线条的疏密来暗示明暗关系，用线条之间的空间膨胀来展现内的力量感，简单点就是来说这个结构的韵律就是结构美。

有的线是表现大的运动的动势，有些线是表现暗示重要关节点的线，有些线是变现基本型（正方体，圆柱体，球体）的命案转折的线，有的是概括了的衣纹线，有些是表示肌肉功能分区的线，有些是暗示形体方向的线，有些是区分颜色的线。这些加在一起就成了卤煮说的乱乱的线。临伯里曼的素描，你首先要理解西方素描的定义，这些所有无论你叫他速写也好，草图也好，素描也好，他只有一个目的，那就是为创作服务。为创作服务头脑就要清晰，画出来的每一根线的作用就要清晰，虽然不排除有些感性的“乱线”，但是绝对不多。西方佬的传统画画是十分理性的，你用中国画线描的语境或者写意的语境去看待，如果艺术水准不够，容易曲解西方素描的原意。不喜可喷。

大概不是乱线吧，有的表明暗有的表衣褶之类　ḻ͔̦͎̯͍̦͕̊̅ͦ͛͂̍͐̑̔͛̚̕͘k̨͎̳͈̫̫̤̙̪̞̦̳͙̭͓̜̙̞̄̽̊͐̍̓̋͊̎͘ͅa̩̮̘̗͈͙̠̲̠̹̹͚̣̜͖̳̞͇͂͊͒̈́̽̏ͮ̑́̉̾ͣ̽͆̀͘͟͢j̧̛͕̻̻̯̤̹̮̤ͬ̿ͮ͌̔ͧͤ͌ͤͭ͆ͤ̍͜͡fͭͨ̓͋̊҉̸̡̡̮̪͉̣͉̣͇͖̪͖̲͚l͌̎̑ͣͣ̏̀̈́̄͏̶̷̧͇̻̱̰́k̛̯̝͔̰̬̱͔̲̠̤̠̝͚͎͉ͭ͑ͫ̆̉̓;̷̸̨̀͒̏̃ͦ̈́̾̀́̎͢҉͚̼͉s̵͖̺̥͔͇̰̹̮͙͉̻̼̭̻͕̮͇ͨͬͪ͗̇̑̽͋̀j̶̋̊͌ͧͨͭ̓̅͐ͥ̂̔̊ͧ͊҉̶̵̞̩̦̳̺̳̬a̷̬̩̣̫͇̯̥ͯ̽͌̔ͪͯ́́͠l͖͍͕̠̦̼̗͋̍ͨ͘͜k̿̿̎͒ͤ̓̅̀͂ͧ͋̏ͫͣ̔͏̶̥̺͓̘̺͘ḑ̵͎̜̥͕͈̝̫͎̺̮̱̤̠̠͖̳ͮͧͫ͂͒ͤͣ̌̽ͨͪ͒̚͘͘͟j̸̧̻̥̣̪͍͕͇̮͙̹̪̄̄̉̒̊ͩ̅͆̚͟͝ͅ

不乱啊！其实画画是画实质性的形体，是实实在在的表现，不要在意线条，不论你怎样画，都是为了客观表现现实形体！楼主可以看我临摹的伯里曼，参考下，我觉得伯里曼真的比较实用！临摹理解后运用到写生中去！

作文是用文字去描述而绘画是用线条描述，个人觉得绘画和作文有微妙之处，想想自己写作文时是如何描述一个人物的，那么你所画出来的就是那个样子，我也不是很能理解，不过可以一步步来，这个主要就是突出衣服的质感，质感有很多种，会有不同的现象，我还没能理解到衣服褶皱这儿来，因为我连人体穿插都不是很懂，只有明白了人体各部位的穿插你才能推断出覆盖在身上的布

线，一种意识的象征。——达利

伯里曼这本书，是伯里曼的学生写的，图基本都是伯里曼在黑白上用粉笔画的。
你就明白了吧？
但依然可以临摹，毕竟人家粗粉笔画的比我们我们铅笔画的还要好。。