专利保护，制度需重新审视
第一：当下的创新越来越多建基于基础技术（发明），对基础专利的过度保护可能会扼杀未来的创新。
第二：专利战日益成为跨国公司竞争的常用武器。专利战有利于垄断，却无益于创新。专利所保护的与创新背道而驰。
第三：对专利过长的保护，意味着公众为享受新科技所带来的服务，需要支付更高的成本，在医疗等领域，更意味着穷人无法从新科技中受益。
跨国企业正在利用陈旧的专利体系作为竞争的策略之一。以专利为围栏，不仅难以引发更多的创新，反会抬高许多创新领域和行业的准入门槛，阻碍新发明的出现。研究表明，在美国半导体行业中，新进入的企业不得不花费高达2亿美元向现有企业购买相关许可。而且，由于应用类发明是建基在诸多门类发明之上的，寄生在专利系统之中的专利囤积商以及“僵尸”专利的持有者会成为应用类发明的拦路虎。例如柯达、诺基亚的手机板块、摩托罗拉等，就是因为拥有大量的专利储备方才得以“死而不僵”，或者被收购。
专利在为发明创造提供动力的同时，也应考虑如何将发明的社会效益发挥到最大。以医药行业为例，如果一种药物或治疗手段的价格过于昂贵，那么大多数患者都会因难以负担而经受痛苦，尽管其制造成本可能甚低，大量利润都为专利所有者赚取。
当我们重新审视专利的意义时，需要着重平衡两方面的因素：既要对专利发明者的利益保护与激励，又要关注如何让专利的社会效益最大化。在这一过程中，政府的作用尤为重要。政府应在一定程度上迫使知识产权所有者与他人分享，或者缩减专利的有限期限，以降低成本及门槛，促进知识融合创新，进而给社会带来巨大利益。否则，专利一旦落后于创新的步伐，那么部分企业和专利持有者最终将垄断某一行业的基础技术。

中国语境
从2011年开始，中国已超过美国，成为全球最大的专利申请国。然而令人瞩目的专利申请数量并不能反映中国目前创新水平的全貌，需要注意到专利申请存在质量偏低的状况。在2012年受理的200多万件专利申请中，125万项被授予专利，但只有21.7万项属于中国专利系统中的最高质量专利。同时，由于法规不健全、知识产权保护不力，很多中国企业或发明所有人不愿意申请专利，而宁可将其作为商业机密加以保护。
在中国的语境去讨论创新与专利，一方面需要挖掘与保护真正高质量的专利，在实践中提升对知识产权的保护，另一方面也需要了解专利战作为跨国公司竞争的策略。