沈志华就是自主研究历史的一个名人，但我对他的研究成果很不感冒，政治立场很有问题，故不去提他。但由此可得，自我对历史的研究，其实要比专业的更加严苛，带有更深刻的目的性，就是为了追索某一目的而去研究，从而摆脱了许多不必要的环节。

自主的研究是为了更好的看清这个世界，是为了完善的世界观，史观。这些本就是最为宏观的事物，这也是历史最应该最先告知我们的东西。历史的细枝末节就如同小说与诗歌，聊以自慰。

自主的研究是不断持续的状态，无论专业学习是何，都要不间断的继续。要进行的是一个又一个领域的挖掘，而不是帝王将相，才子佳人，风花雪月的瓜果糕点。执着于此，就像西方人类学家将人类早期蒙昧史放大为人类史而抓住新石器时代的石斧不放，骄傲的宣称人类文明的先进性在于西方此类可笑的画面。

而所谓的民国大家，在历史方面的著作，都是极度的狭隘，用西方文艺复兴般的浪漫主义情怀包装了古代历史，对于传统社会的解说看过后还是不明所以，就好像微观视角下精心雕琢的珠子，一串一串，铺陈了一面，却散乱的做不成思想的地板。
历史本身从来都不是目的，目的在于背后的真实，给予我们现实的指导。以史为鉴，以明天道，是为明鉴。