社民吧 关注:603贴子:9,761
  • 41回复贴,共1

古代的东西不一定适用于现代

只看楼主收藏回复

比如中医、儒教什么的。那些吹嘘儒教的是什么心态?


IP属地:四川来自Android客户端1楼2015-08-12 08:24回复
    为什么中医不好啊?古代现代都是人,中医治病而已。儒教可以取其精华嘛


    2楼2015-08-13 09:56
    收起回复
      其实我也不怎么喜欢儒教,但中医还是不错的。


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2015-08-13 14:26
      收起回复
        中医和儒教都是彻彻底底的垃圾


        4楼2015-08-13 16:35
        收起回复
          文革时期几乎所有遗老遗少在中国全部被毁灭,但是那些遗老却逃到了香港,他们弘扬传统文化,英国人恰恰认为遗老传统对於香港稳定有好处,不反对弘扬古文化。
          http://www.world10k.com/blog/?p=2843


          7楼2015-08-13 17:21
          收起回复
            @虚无人生
            这很复杂,要从英国人的殖民政策说起
            事实上英国人严格来说不能叫殖民政策,他们只是确保自由贸易,因此军事力量的最小介入当然能确保贸易的利润最大化
            所以他们普遍不干涉当地政策,最多对火烧妇女之类的反人道罪行进行管理,并不代表他们赞赏中国的儒教,事实上他们在所有殖民地都是这么做的
            与他相对的就是法国,法国在所有殖民地建立统治机构,教授法语,传播启蒙思想


            9楼2015-08-13 17:25
            回复
               英国的殖民主义跟我们有些人的想法相反,它不是英国人的主动扩张,而是英国在维持自由贸易的过程中间被迫、不得已对那些实在不守规矩的统治者实行司法仲裁的结果。一般来说那些统治者犯的错误就是侵犯私有财产,没收扣押外商财产,或者因为挥霍浪费弄到自己破产,牵累到外商而还不起债务之类的。像埃及、印度和印度的许多邦国、许多土邦之所以沦为殖民地,不是英国想占它的土地。英国如果真想占它的土地,它就直接派官派兵去守。那增加额外的费用,对于一个自由贸易帝国来说是错误的做法。
                只有在这些土邦,像埃及的副王一样,花光了自己的钱以后,就想去抄没外商的财产,就去赖债欠外国人的钱不还,这种情况下由于影响了整个国际贸易体系,英国才被迫出兵干涉,强迫它回到英国人所认为的自由贸易的正路上。如果它实在回不来,英国人采取派员监督实行间接统治,这是英国殖民主义起源。如果按照英国人这种做法搞下去,它是根本不用占领那个地方的。


              10楼2015-08-13 17:28
              收起回复
                其实很多英国总督是支持推崇中华文化,比如香港人普遍怀念的金文泰总督。看维基百科介绍。
                香港总督金文泰
                https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%96%87%E6%B3%B0
                金文泰爵士热爱汉学,是皇家亚洲学会院员,除了熟习广东话和官话外,还擅写书法和通晓中国诗词,是一位典型的汉学家和“中国通”。[4]他曾将清代文学家招子庸所著的《解心粤讴》翻译成英文Cantonese Love Songs(《广东话情歌》),并出版成书,首次把《粤讴》介绍到英语世界。[4]此外,位于香港屯门通往青山禅院的路上,自1929年竖立了一道香海名山牌楼,牌楼上“香海名山”四个大字即为金文泰两访禅院后亲笔题写。[52]该座牌楼在1985年连同青山禅院获评定为一级历史建筑,随后又于2010年独立地获同一评级。[52]


                11楼2015-08-13 17:32
                收起回复
                  回复 @虛無人生 请你记住此一时彼一时的道理,凡事都在变化ING。我也不想跟你扯蛋了。
                      ------在中华人民共和国里,一切权利都在人民币上。


                  IP属地:四川12楼2015-08-13 18:19
                  收起回复