西子奥迪斯很像

好像

奥的斯，这个牌子的电梯质量还是不错的，我帮他们公司的人办过信用卡，这事情责任不完全在电梯质量方面，没有良好的维护，再精密的机器也会出问题，能生产电梯的公司，质量把关是很严格的，所以，大可放心的使用，但是一些比较老久的电梯还是要留点心，就像过马路一样，先看看

啊!多谢!
媒体捂得还挺严实,基本看不到品牌透露出来,不象湖北荆州的电梯.
什么名牌产品到了中国都能给你弄得变了味变了色!!!!
成品质量就不行,维护就更是糊弄,所以天天死人伤人.
被夹死夹伤的人,他们自己在工作生活中肯定也坑骗糊弄欺诈过别人,真是一个恶性运转的黑圈子!

请关注杭州控吧，里面很多美女帅哥哦

看看下面中国物业管理网站上的一篇文章的节选,电梯滚动扶梯事故多发的根源是什么?
电梯作为国家确定的特种设备，授权给质监部门从设计、生产、安装、维修、检测和维护保养等各个环节进行行业监管，而省质监局在《条例》中设定“使用管理人” 承担电梯责任事故的首负责任，其核心在于当电梯发生安全责任事故后，暂时无法界定责任之前，由“使用管理人”先行垫付受害者的所有经济赔偿，然后再依责任事故界定结果向过错方追讨。
无疑，这是省质监局在假借维护消费者权益和帮扶弱者之名，行转嫁和推卸自身监管责任给物业管理行业之实。对于大多数小区来说，这是省质监局将电梯事故的首负责任强加给了物业管理行业。事实上，作为国家确定的特种设备之一——电梯，其安全监管责任，无论从上位法的规定来看（物业服务企业无权进行维修而必须委托具备专业资质的专业公司维护），还是从行业的实际状况来看（物业服务企业对电梯的设计、生产、安装、维修、检测和维护保养等各个环节均无能力控制），都显示了省质监局此举明显是在转嫁责任和维护自身的局部利益，甚至存在严重的部门立法和寻租的痕迹。
作者：李健辉 来源：《中国物业管理》杂志 时间：2015-3-9 14:27:23
作者系中国物业管理协会副会长、广东省物业管理行业协会第四届执行会长