以我个人的视角来看待这场比赛，本人持中立观点，并不看重他是中国队还是外国队。只针对比赛发表看法，个人见解，支持开放性讨论。
中国篇
1，控球区域分布与比赛节奏的关系
控球分布，
中国队后场控球时间约50+，中场30+，前场10+。
节奏，
本场比赛，中国队的开局比赛节奏略快，可能希望试图通过快速反击完成进攻。然而中途开始降低节奏，可能发现韩国队并没有采取前场压上的攻击战略。
分析，快速反击与后场倒脚（后场为主的进攻模式）之间的矛盾。如果试图反击，后场应该快速出球，尽快让前场主导比赛走势，控球百分比上，前场至少不能低于后场。快速反击减少了整体控球时间，而前场无法得到好的喂球，以及前场个人能力过低，则会面临更多的对手攻击次数。后场的控球只能算是勉强性的有球权的防守保护，随着后场控球时间增加，失误就会增加，必定会给对手一到两次前场反击机会。
总结，中国队一度踢得很憋屈，因为他们的战略没有得到很好的实施，他们的后卫防守个人能力足够抗衡韩国队的前锋，但对手的前场进攻次数以及进攻成功率，明显多于中国队，防守成功率导致他们的后卫被韩国人成功突破两次。
他们的中场没有很好的起到防守以及进攻上的作用，场上形同虚设，我想可能只在半场防守时起到防守厚度的作用，在反击无法有效展开的情况下，显然没有很好的保护好权，去提高进攻的成功率。也没有对对手的中场进行更有侵略性更有效率的压制，我认为这是中场个人能力与意识的问题。
他们的前场得不到有质量的传球，其次是，主要球员的缺失，什么是主要球员呢？我的意思就是，起到突破和吸引防守的执行进攻的枢纽，郜林有一定的突破和身体，但脚下盘带一般，另外传球视野和技术（特别是运球状态时的视野和传球技术，反击时这种能力越高越好）显然足够以金英权为主的韩国后场应付。武磊更喜欢反击的攻击模式，这样他的速度可以很好的利用，这场显然韩国人没有让他得逞。
佩兰教练或许过于倾向于反击战略，同时可能也过于高估后场以及门将的能力可以顶住压力虽然他们的能力并不比韩国人差。也许他可能觉得韩国队会采取更压上的阵容。这些都是我个人的见解，我支持楼下的朋友们给我提供新的见解。谢谢大家阅读。