历史吧 关注:4,073,157贴子:73,594,764
  • 11回复贴,共1

我发现中国古代前期打仗靠将领比

只看楼主收藏回复

我发现中国古代前期打仗靠将领比较多,后期看士兵和装备


来自Android客户端1楼2015-08-03 08:39回复
    春秋战国秦汉唐宋时将领对战争的结果影响很大。很多将领都是一辈子没有打过败仗。不同将领打出来的结果截然不同。而元明清时期靠士兵素质,武器装备比较多。关宁铁骑基本没有输过,而清朝名将很少。


    来自Android客户端2楼2015-08-03 08:42
    回复
      前期靠八旗,后期靠绿营


      来自Android客户端3楼2015-08-03 08:42
      回复
        10


        来自Android客户端4楼2015-08-03 08:46
        回复
          9


          来自Android客户端5楼2015-08-03 08:54
          回复
            汉打击羌族反叛就是靠着装备与战术组织优势,唐的精兵政策也是凭借尖兵利甲百战老兵,才能驰骋天下,举例就是安史之乱前期,哥舒翰高仙芝对待外族何等威武,然而后期面对安史的精兵,老兵没了就萎了。


            来自iPhone客户端6楼2015-08-03 09:23
            收起回复
              8


              来自Android客户端7楼2015-08-03 09:23
              收起回复
                混个眼熟 ,水个经验 ,应该有十五字了


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2015-08-03 09:23
                回复
                  讨论这个其实没必要。士兵相差无几,靠将领;将领相差无几,靠士兵。同样,将领水平差距极大,士兵无用;士兵水平差距极大,将领无用


                  IP属地:山西9楼2015-08-03 09:31
                  回复