为什么恐怖分子多信仰伊斯兰教？伊斯兰教的教义是否被曲解了？
从近20年来看，中东，中亚的一些信仰伊斯兰教的国家往往盛产恐怖分子，这其中有与伊斯兰教有关的因素吗？
我无意于挑起宗教冲突，只是想知道伊斯兰教的教义是否被曲解。
基督教的原教旨主义
如今，让人们谈论原教旨主义的时候，脑海里面浮现的多半是中东地区的连环爆炸，911的双塔倒塌，和巴勒斯坦街头举着AK47的穆斯林狂热分子。这些都没有错，他们可以被成为原教旨主义者，但是，原教旨主义者并不是他们最准确的标签，并且原教旨主义一开始和极端的暴力也是不沾边的。甚至原教旨主义一开始是伊斯兰教“死对头”---基督教的一个流派。

19世纪末，在美国的基督教社会，出现了自由派基督教学着，他们开始相信科学，接受理性，他们相信，圣经----这本基督教的根本大书，是一本童话书，里面记载的是神话和童话，还有编撰出来的，半真半假的故事，是教人向善的一类童话和寓言故事，他们不相信耶稣是一个神。他们甚至能够容忍同性恋神父和牧师。
著名的布雷维克，可以说是一个基督教原教旨主义者。
当然这些人依然相信信仰，但是对他们来说，信仰的平安和喜乐更多的来自于内心。这对基督教社会产生了严重的激荡，以美国长老会为主的基督教流派，开始推行“基本教义”，其根本用意就是回到圣经中去，即，回到基督教原本的样子中去。他们坚信圣经的每一句话是真理，是神的语言。总而言之，他们要回到一个原点，就是基督教早期的状态，没有科学，没有现代化。
人们把这种思潮叫基要主义，英文是Fundamentalism，从这个词诞生的那一天开始，汉语的翻译就是基要主义。这个翻译持续了接近一百年，不知道到了什么时候，在英文学者描述伊斯兰类似思潮的时候，也用了这个单词，但是汉语却为之一变，汉语翻译变成了原教旨主义。从这一天开始，原教旨主义就合伊斯兰沾了边，并且紧密的结合起来。说起来，这是一个偶然。并且，基要主义和原教旨主义在英文上虽然是一个词汇，但是在描述基督教事物和伊斯兰教事物上也有微妙的变化，现在，英语世界的人们面对Fundamentalism这个词汇的时候，也是复杂的。

宗教的产生是一个过程，他是不断变化的过程，各个宗教都经历了不断演进的过程，在这个过程里面，教徒，学着都处于不断的崇敬，支持，思考，放弃，再思考⋯⋯等过程。
以基督教为例，在基督教创生的过程中，他经历了不太长的排斥过程就迎来了极度的辉煌，大约在1800年前，基督教被罗马皇帝宣布为国教，上帝和耶稣基督就成了欧洲广大民众内心深处的绝对权威。
尽管经历了不少宗教改革，但是上帝和基督的神性是绝对不变的，尽管伽利略，牛顿和哥白尼开启了科学时代，但是他们也对上帝深信不疑。
可是到了近代，科学技术的突飞猛进，民主制度的四面开花，基督教也面临了极大的挑战。达尔文的进化学说，直接击垮了上帝七天造世界和人的故事，圣经无法解释地下的恐龙化石。宇宙大爆炸的深入人心，使得人们发现，上帝，似乎不再需要了！因为从宇宙诞生的第一个毫毫毫毫毫秒一直到现在的物理过程，科学家已经解释了清清楚楚。上帝的绝对权威突然受到了挑战。于是基督教经历了巨大的变革，自由派基督徒出现，他们开始相信，圣经是故事书，基督是人而不是神。
面对挑战，一开始，传统基督徒是怎么做的呢？最开始，他们打不过科学，不断给圣经予以解释，让圣经和科学能对应并且互相包容，但是逐渐他们发现他们是徒劳的。

于是，他们开始反抗，就用最极端的手段宣布，根本不需要科学，信仰就是信仰，圣经，无需解释，就是绝对正确的。颇有点耍横的感觉。其实这很正常，比较宗教学家埃里克•夏普在《理解宗教》一书里总结原教旨主义：
在传统的最高权威受到挑战时（一般指宗教方面的权威），第一阶段出现的反映是拒绝旧方式和旧权威，具有适应和树立新权威的愿望；
第二阶段是作出种种努力，使旧权威适应新权威；
第三阶段是回复原状，回到起点。
其实原教旨主义就是遵循了这个规律，很多宗教都走了这条路。人们一般把回归经典，回归经典的字面意思，尊重传统，拒绝改变的种种行为，称为原教旨主义。
基督教是这个样子，但是基督教普遍在富裕国家流行，基要主义是建立在民主体制和富裕中产阶级社会中的，不至于出现巨大的动荡。可是一旦原教旨主义出现在贫穷国家和地区，形势会发生什么样的变化呢？
答案是可怕的。如果说基督教的原教旨主义兴起，主要是因为维护基督教传统，维护信仰。那么伊斯兰教的原教旨主义兴起，则基本是贫穷所造成的。

瓦哈比的回归伊斯兰
伊斯兰教的原教旨主义则要上溯到18世纪生活在现在沙特地区的一个伊斯兰学者，他的名字叫瓦哈比，全名叫穆罕默德.依本.阿卜杜勒.瓦哈比。这个名字是这么解释的—他是瓦哈比家族的阿卜杜勒的儿子叫穆罕默德的家伙，穆罕默德是他自己的名，依本表示是“某人的儿子”，阿卜杜勒是他父亲的名，瓦哈比是他的家族的名字，你可以理解是姓，但是阿拉伯人自认为是没有姓的。这点和藏族是一样的。但是在阿拉伯，名就那么几个，不是穆罕默德，就是艾哈迈德，马哈茂德，所以重名的太多了，于是大家为了区分，一般称姓（家族名）比较多。
瓦哈比是一个运气很好的人，在他刚刚传教的时候就遇到了他家乡的酋长的支持，虽然中间遭遇地方长官的驱逐，他还是立刻就找到了更大的靠山----沙特王国的老祖宗：沙特家族族长依本.沙特（这个名字和他子孙的名字，实在重名的太厉害，几乎所有的人名字里面都有依本.沙特的部分）的支持，瓦哈比成了国师，依本死后，瓦哈比继续辅佐他的儿子阿齐兹，在瓦哈比去世之后，阿齐兹自己兼任国师，开启了沙特帝国的道路，他的儿子，阿齐兹二世，最终确立了沙特帝国的格局。
沙特老国王，开创者依本沙特

宗教只会误国，不能治国，愚昧的人才会让宗教代替法律

归纳起来，瓦哈比的教义简单的说就是“回到《古兰经》去”。一切都回归传统，严格坚信真主安拉，反对一切有形的偶像，在他看来，所有有形的偶像都是对安拉无处不在，无影无踪的亵渎，甚至连圣徒的陵墓都不行。果然，他的好学生，沙特国家的第一任国王阿齐兹攻打麦加的时候连穆罕默德的陵墓都毁了。

真是难以置信。
瓦ha比还要求shen zhan，不过他shen zhan的对象是土er其，一个同样的伊斯lan 国家，瓦h a比看来，土er其是个不纯洁的伊斯lan国家。瓦ha 比派由于sha特国的迅速崛起，迅速影响了整个伊斯lan 世界。

其实瓦哈比的原教旨主义，和现在的原教旨主义相比，是相当温和的。在瓦哈比去世到现代伊斯兰原教旨主义兴起的二百年里，伊斯兰原教旨主义一直是渐进的，温和，不明显的。但是几乎现在所有的原教旨主义都把瓦哈比当做开山祖师爷。说一句，ao萨ma.ben.拉登是瓦哈比派的信徒。

这其实就是原教旨主义运动。当然，那个时候，班纳的这种思维是相当普遍的。原教旨主义是一种思潮，可以说在阿拉伯世界各处都有，以不同的表现形式参在着。甘地在印度搞的运动，你也可以理解为印度教的原教旨主义运动。他们都有一个特点，就是极端强调回归传统，回到过去，复兴宗教。
当时统治埃及的法鲁克王朝（就是那个打败拿破仑的阿里军官建立的王朝）已经腐败不堪，并且在英国人眼里是个小角色，颇似清王朝末期。一群激愤不堪的穆斯林头面人物为了摆脱这种现状，只好祭起复古的大旗。这个很像辜鸿铭，严复，王国维在中国的举动，只是中国的宗教太弱而已。

原本还算温和的穆斯林兄弟会，和还算温和的原教旨主义，开始在这场拷打和折磨中变质，激进主义出现了。这是纳赛尔所不知道的，穆斯林兄弟会的人也不知道，世界上的事情只有回头看才能明白，这一场牢狱之灾，诞生了现代伊斯兰激进主义开山宗师：库特卜。
说库特卜是现代激进主义的开山宗师，是没有错的，虽然库特卜本人没有广收门徒，建立组织，但是他的著作在阿拉伯地区有广泛的信徒，塔利班，拉登都是其忠实信徒。

库特卜出生于1906年，和穆斯林兄弟会的首领哈桑班纳同龄。原本库特卜是一个还算本分的年轻人，家境还是不错的。应该不是穆斯林兄弟会的主要吸收对象。但是他年轻的时候接受了类似阿富汗尼等人物的穆斯林民族主义的思想，对英国人开始仇恨。所以得罪了法鲁克国王，被迫前往美国留学，这个时候是1948年。
库特卜在美国的经历，像很多穆斯林激进分子一样，美国的教育非但没有让他接受西方的观点，反而使他们子认为看透了西方。其原因在于他们去的太晚，年纪已经偏大（已经四十多岁了），去的时候已经满脑子反西方的观点，那么一到西方，但凡看见西方世界的一些黑暗面，就会加强这种观点，等于戴上了有色眼镜。其实，这是人类的弱点，通常人都是不理性的。、
一旦有了某种偏见，就会在生活中寻找例证来强化，反而对相反的例证视而不见。因为这样使得自己变的简单。原本美国在库特卜心中印象并不坏，他所痛恨的西方是英国，但是到了美国以后，发现美国是一个支持犹太人的国家，他的仇恨开始集中在美国上面，除了美国全面支持犹太人在阿拉伯地区复国之外，还因为美国是西方世界最强大的国家，对世界的影响力与日俱增。
当然库特卜的思想转变也有他个人的一些原因，比如他受到其母亲—一个没落贵族—无休无止的抱怨的影响，也因为失败的爱情而去寻找解脱，总之，一个失落的灵魂，总是非常容易走向极端。

阿拉伯世界普遍实行君主制，即使被资产阶级推翻，实行君主立宪，但是其民众在专制制度下生活了几百年，一时间还无法适应民主和自有带来的暂时混乱。同时，改革者若想打破坚冰，厉行改革，则势必要面对强大的反对力量，这样他就要加强独裁，但是，独裁又与改革初衷相违背，这样改革往往只能停留在经济层面。这样，对宗教势力则没有良策，只能做到镇压了事。
从这样看来，任何想在阿拉伯世界世俗化的努力，除了土耳其，埃及稍微成功之外，基本都失败了。阿拉伯世界曾经辉煌过，又封闭了太长时间，要让他转型则需要相当长的时间。这一点，和中国的情形很接近。
在伊朗以东，有一个神秘的高山之国，叫阿富汗。如果说历史上，波兰以悲惨的多次被瓜分的命运著称，那阿富汗则一点也不逊色。这个国家在几千年的历史上，由于他地处欧亚大陆的心脏地带，历代都是各种大帝国争夺的地盘。 这里的人民迎来了波斯人，马其顿人，伊朗人，唐朝人，蒙古人，印度人，突厥人，直到1764年 ，杜兰尼王朝的建立，才算现代阿富汗的开始。

杜兰尼王朝建立的时候，大约相当于乾隆统治的中期，其建立者叫艾哈迈德（不要奇怪，穆斯林的名字就那么几个，不是叫阿里，就是穆罕默德，就是艾哈迈德），他的身世非常像成吉思汗。艾哈迈德的父亲是一个小部落的首领，但是艾哈迈德小时候就被敌对部落抓获，关押在坎大哈。
就如同成吉思汗遇到王罕，艾哈迈德遇到了波斯国王纳迪尔，纳迪尔攻占了坎大哈，很喜欢这个小朋友，于是着意培养。和成吉思汗不同的是，纳迪尔很早就去世了，艾哈迈德曾经试图夺取王位，但是还是败走他乡，可是幸运的是他获得了纳迪尔的一笔宝藏，终于东山再起，建立了一个王朝，取名杜兰尼王朝，意思是“珍珠”。以后人们叫他艾哈迈德.沙.杜兰尼。（再次说一下，中间的那个沙字，就是国王的意思）
真正让艾哈迈德杜兰尼成为现代阿富汗建立者称号的原因，是他在称王之后的到处征战，在接下来的岁月里，他的军队横扫欧亚，攻占了印度，捣毁了德里，往西打入波斯，一时间他如同突厥人帖木儿一样，建立了一个大帝国。虽然军事战争得来的土地，没过多久都守不住了，但是大致上，划定了现代阿富汗的疆域，并且把首都从坎大哈迁移到喀布尔。阿富汗暂时稳定了下来。