许博寓吧 关注:87贴子:464
  • 0回复贴,共1

美国和巴西使用的是破发球战术的一种技术

只看楼主收藏回复

美国和巴西使用的是破发球战术的一种技术
许博寓/文
在排球比赛当中,一提到“快”字,马上就会有人说,天津队很快,浙江队也很快。然而,这是对现代国际流行打法的一种误解。不错,亚洲球队以小快灵著称,但是,这一种快,是建立在一传基础之上的快变战术,它是一种需要副攻、接应和主攻相互掩护、相互支持和前后排技术都过得硬的整体战术体系。
而两边平拉开中间施压战术,是通过二传快速的向两边“丢球”,极大利用网口长度,扯动副攻来回跑,从而撕开拦网的一种战术,这种战术对一传的要求不高,只要能够起高球,然后,通过二传“脆发”向两边丢,为数不多的一传到位后,才组织中间快攻。
因为,这种战术对一传要求不高,再好的发球对其威胁都不大,说它是专破发球战术的一种战术并不为过。这种打法,对二传的传球速度和攻手的抢点进攻提出了极高的要求。并且必须保持前排两翼有两个强攻点。否则,即使丢的再快,一旦被对手抓住弱点,放弱守强,这个战术基本就处于被动而宣布失败。这也是中国队在同美国友谊比赛当中,两场胜利出现高效拦网的一个原因。因为,美国队有几个关键的队员没有上场,导致美国队三点强攻不能保证,一旦这几个队员上场,可以保证三点强攻,再加上她们的主力二传克拉斯出战,中国队的拦网压力将突然陡增,就不会是现在这样的结果。所以,我们说中国女排的近两场胜利,并不能就可以说实力比美国女排强。在我看来,目前的实力还是要逊于美国女排,要战胜巴西也很困难。
中国女排目前的组成结构中,攻击点组成基本可以满足“两边拉开中间施压”战术,如果在此基础上,再形成进攻型二传,变三点攻击为四点攻击,就可以基本破掉其他球队的发球战术,再加上已有的快变战术,就可以打造成一个新的战术体系。
前两年,由于中国女排队员的节奏普遍偏慢,不能适应快二传的传球,只能用慢节奏二传过度。现在的攻手都在逐步提速,这就要求二传手必须向快速丢传技术发展,还要兼顾亚洲快变战术不放弃,对中国每一个二传手来说,都是一个全新的课题。就目前这一批队员来看,丁霞略略快一点,但是,速度还是不够,尤其是在调整快攻中,传球速度偏慢。而这种时候,攻球手抢球也不积极,太过于依赖于高点进攻,所以,效率一般。然而,美国女排基本就是靠这种球来得分,对于这一点来说,是目前中国女排的一个短板。
所以,我们说中国女排下一阶段主要任务是速度,尤其是二传的速度。而二传的速度并不是单单指过于依赖一传的快变战术,而是将调整球也可以打成“快攻”的速度。什么是快,快于对手形成有效拦网才为快,哪怕快那么0.1秒,否则,就不能用快来描述。
目前,被誉为首席的二传魏秋月的速度适不适应快节奏的需要,我们只能拭目以待。沈静思目前可以说是不符合要求的,她必须大幅度的提速,姚迪要想跻身中国女排,按照目前的速度节奏,肯定会被淘汰。程珑和刁琳宇的速度节奏还没有进入系统,基本都还亚洲的小快灵当中徘徊,没有赶上世界女排二传潮流浪头。还只有丁霞在快字上摸到门边,能不能在快的基础上练成传出高速度运行的球,并且立得住,让攻手可以快速抢到攻击点,还有的观察,也还有的练习和加强。
长距离快传丢球技术,是一门全新的技术,每一个中国女排的二传都要重新去学习和摸索。看看美国和巴西二传,可以从二号位以外,向四号位传球的速度,超过中国副攻向四号位并网速度,就可以知道别人的球速是多快,而我们的二传这种时候,一般会选择就近传球,因为球速偏慢,传过去也起不到撕开拦网的目的。所以,就中国女排目前而言,谁是主力二传,谁是替补二传,妄下结论都还为时过早。中国女排的二传传不出高速度运行的球,也就很难真正实现“两边拉开,中间施压”战术。就只能搞成一个“杂交”战术,然而,这个战术又非常依赖一传,在面对发球好的球队,中国女排就将吃亏不小。要想改变这个局面,必须从二传传球速度上去做文章,在此基础上实行“杂交”战术,才可以如虎添翼。否则,想成为霸主,空怕也只能是网友做做美梦而已。
最后,祝福中国女排完成蜕变,真正重塑辉煌,完成霸业!
2015年6月11日星期四


IP属地:湖北1楼2015-06-11 02:55回复