iPhone6/6P品牌钢化玻璃膜横向评测

一、用户体验测试第一弹：厚度。
因为钢化玻璃膜是有厚度的，所以对于有home键的iPhone6来说，钢化玻璃膜的厚度直接决定home键处的手感。同样，市面上的厚度标注不知是否属实，让笔者为大家测试一番。
测量结果：
关于测量结果，在这里说几句：
1） 因为测量的时候没有把钢化玻璃膜背面的保护膜撕下，所以成品膜厚度需要测量厚度减去约0.03MM的厚度。这样算下来基本上所有品牌的玻璃膜都存在虚标现象。虚标的多与少而已。
2） 但是考虑到钢化玻璃膜是由表面防指纹涂层+钢护玻璃本身+背面AB胶三部分组成，那么如果商家把厚度单指中间的玻璃原材料的厚度的话，那么有些品牌的厚度标注也算是达标的。
3） 全覆盖款因为有颜色涂层，所以会比非全覆盖款还要厚一些。
Tips：钢化膜本身厚度会有±0.05MM的公差，本次个体采样测量结果仅供参考。

二、用户体验测试第二弹：防指纹/疏油效果
几乎市面上每款钢化玻璃膜都宣称自己家的产品是防指纹的，但是按笔者的了解与体验来看，在光滑表面上完全不残留指纹是不可能也不科学的。所谓的防指纹，也只是体现在：
1）减少指纹在玻璃膜上的残留；
2）玻璃膜表面有了指纹可以很容易的擦拭掉；
3）手感顺滑，滑动触摸非常舒服；
钢化玻璃膜表面指纹油处理工艺从好到差分为：电镀＞机涂＞手工涂＞不涂。
成品制作工艺无从考证，但是防指纹效果的好坏我们可以从最直观的客户体验&产品测试体现出来，下面指纹油效果测试大比拼开始~！
我们测试使用的工具是白板笔，防指纹效果好，涂层优秀的钢化膜用白板笔在上面，白板笔的油墨会凝结成水珠，涂层防指纹效果差的则油墨直接会覆盖在玻璃膜表面。
测试工具白板笔：
涂层好坏的表现差异：
各个品牌指纹油效果对比

通过笔者的测试来看，除了9.9包邮款涂层效果比较差以外，其他品牌款表现的都较为优秀，表面顺滑，可以起到一定的防指纹效果，其中Benks和锐技的玻璃膜涂层表现最为优秀。

随着大家使用时间越久，玻璃涂层会被磨耗，防指纹效果会有一定程度的减弱，笔者利用钢丝球在玻璃膜上反复摩擦300次之后再来看下玻璃膜们的防指纹效果。
（PS：反复摩擦300次对于笔者常年以来修炼的麒麟臂来说也是小事一桩）
（前文说过，玻璃的莫氏硬度比铁高，所以不用担心钢丝球会把玻璃膜划伤）

反复摩擦400次后再用油性笔测试，结果和上一轮测试表现接近。9.9包邮款几乎没有涂层了，Rock和亿色涂层效果有所减弱，benks、aiki和锐技防指纹效果依然不错。

三、用户体验测试第三弹：贴合效果。
因为iPhone6的屏幕做成了2.5D的弧度，这给贴膜界尤其是钢化玻璃膜带来了很大困扰。本次评测的6款膜既有非全覆盖款又有全覆盖款，让我们一起看下这些膜在肾6上的贴合表现吧。
远处的效果来一张，大家一起喊茄子。

貌似都不错，但是近处仔细看看，有些钢化玻璃膜君就要被批评了。

这三位钢化玻璃膜君都出现了不同程度的贴合问题。不用怀疑为湿多年来祖传的贴膜手艺，这样的瑕疵是AB胶（玻璃膜背胶）出现不良导致。在这里说一下，无论是什么牌子的钢化玻璃膜，都不可能保证每一片的AB胶都完全OK，这次测评的亿色和ROCK出现问题，也只是运气不好而已。如果小伙伴们发现自己购买的钢化膜贴合有问题，应该第一时间联系商家。当然，商家的若售后也是很重要的。

关于全覆盖款和非全覆盖款的选择：关于全覆盖和非全覆盖的哪种好，小伙伴们存在很大争议，笔者在这里把全覆盖和非全覆盖的优缺点总结一下。
非全覆盖款：缺点：覆盖面积小，周围一圈覆盖不上。有些小伙伴觉得影响美观。 优点：不会翘边进灰，只要尺寸设计合适，贴合效果好。
全覆盖款：缺点：因为玻璃膜是平的，手机屏幕是弧度的，所以贴合上去都会有不同程度的会翘边，容易进灰；和有些包边比较多的手机壳冲突。 优点：全覆盖，覆盖面积占优。
这次横评，全覆盖款和非全覆盖款都有包含。不多说，从侧面来看看这些膜的表现。

在非全覆盖款里，home键处的手感的好坏，和前面厚度测量结果类似，越薄的钢化膜，home键处手感越好。锐技0.15MM的手感最好，几乎感觉不到home键的凹陷。其次是benks 0.2MM，能感觉到一点点，ROCK 0.3MM款和9.9元包邮款home键处就显得有点突兀，手感不是太好。在全覆盖款里，aiki 0.15mm全覆盖款因为厚度优势，所以手感也很好，亿色全覆盖款因为太厚，所以home键凹陷很严重，手感不是太好。
另外图中可见，非全覆盖款因为刚好贴合到肾6平面的部分，所以边缘贴合的不错。全覆盖款都有不同程度的翘边，但是因为aiki 0.15mm全覆盖尺寸设计的较为合理，所以翘边只是很轻微，至于以后日常使用是否会进灰，还需要时间的检验。

关于钢化玻璃膜的原材料：各个品牌都宣传自己钢化玻璃膜的材料不是美国康宁，就是日本AGC，或者德国肖特。笔者想说的是，商家用什么品牌的玻璃原材料无从考证，不过我们却可以通过某些方法看看出玻璃膜材料的好坏。日常生活中的玻璃根据内部金属离子成分不同，可以分为钠钙玻璃和铝硅玻璃。简单来说铝硅玻璃的透光性、韧性强度等优于钠钙玻璃，属于高端一点的玻璃。而钠钙玻璃属于低端一点的玻璃。例如大部分手机屏幕外屏采用的都是铝硅玻璃，而啤酒瓶、一般的玻璃窗等日常生活的玻璃则是钠钙玻璃。现在我们知道了铝硅玻璃比钠钙玻璃好，那么如何判断呢？很简答，通过颜色：玻璃厚度积累到一定程度就能看出颜色的区别。高端的铝硅玻璃泛白色，普通的钠钙玻璃泛绿色。正面太薄看不出，那么我们就看侧面。
（因为全覆盖的侧面看不出玻璃颜色，所以这次只对比了4款非全覆盖款）
可以看出锐技0.15MM看过去是白色的（铝硅玻璃），而其他三款侧面看过去是泛绿色（钠钙玻璃）而锐技0.15MM款宣称自己采用的是美国康宁玻璃，虽然是否康宁玻璃无从考证，不过的确采用的是高端的铝硅玻璃。

暴力破坏篇：一来为了测试钢化效果，而且有些玻璃膜韧性实在太好，我们要测试下极限状态下的玻璃膜碎裂后是什么情况。
（一般来说，碎裂的越均匀，碎裂的越细，钢化效果越好，笔者对这些膜弯曲到极限，甚至有些对折才掰碎，正常使用的碎裂效果肯定会和这样的碎裂有区别）
结语：
不同品牌，不同价格，不同规格的钢化玻璃膜横向评测也告一段落了，给还在为自己肾6选购钢化玻璃膜的小伙伴们一个参考。同样，那些贴了很多钢化膜的小伙伴们都会有自己的想法，有些喜欢全贴合，有些选择非全贴合；有些喜欢一次性买很多张几元包邮的钢化膜，几天就换一张贴，有些喜欢一次性买个好点的用的舒服。还有些小伙伴喜欢裸奔。选择没有唯一，毕竟适合自己的才是最好的。

犀利的楼主，多谢分享~

么有人，这都骗不到精

全覆盖是不是没有非全覆盖的贴合的好，容易进灰是吗？

@水夏zn