20世纪中华民国的实力是世界末流,亚洲三流。
其实不是因为中国的发展有多么落后,是因为中国人实在是不团结。自始至终,军伐混战,武装割据,外国人只要操控其中一两个军阀,中央政府就没辙。况且,外国人是不会给中国人和发展机会,谁也不愿意看到一个强国崛起。
从社会制度上看,落后的没话说。人家的制度可以比中国的某些地区先进两个时代
(如西欧和中国西藏)
从经济上说,中国近代工业落后,传统手工业发展缓慢。重工业几乎没有(除了敌占区,如东三省)所以,这方面,中国属于世界末流(数据可能不错,毕竟人多)。
从教育上说,制度逐渐完善,经验逐渐增加,确实很优秀。可能质量比现在还好。
从军事上说,实在不咋地。其实装备一点都不差,就是没有一个主心骨。中国人互相打,能有什么好结果?如果枪口一致对外,就不存在卢沟桥事变了(前提是军官比兵少,兵比枪少,枪比子弹少,否则没戏。)
总的来说,为真么中国一直受压迫,就是不团结,其次就是没骨气。如果没那么多受外国人操控的提线木偶,中国就是一等一的强国。
资料提供者:dxrdhy111
其实不是因为中国的发展有多么落后,是因为中国人实在是不团结。自始至终,军伐混战,武装割据,外国人只要操控其中一两个军阀,中央政府就没辙。况且,外国人是不会给中国人和发展机会,谁也不愿意看到一个强国崛起。
从社会制度上看,落后的没话说。人家的制度可以比中国的某些地区先进两个时代
(如西欧和中国西藏)
从经济上说,中国近代工业落后,传统手工业发展缓慢。重工业几乎没有(除了敌占区,如东三省)所以,这方面,中国属于世界末流(数据可能不错,毕竟人多)。
从教育上说,制度逐渐完善,经验逐渐增加,确实很优秀。可能质量比现在还好。
从军事上说,实在不咋地。其实装备一点都不差,就是没有一个主心骨。中国人互相打,能有什么好结果?如果枪口一致对外,就不存在卢沟桥事变了(前提是军官比兵少,兵比枪少,枪比子弹少,否则没戏。)
总的来说,为真么中国一直受压迫,就是不团结,其次就是没骨气。如果没那么多受外国人操控的提线木偶,中国就是一等一的强国。
资料提供者:dxrdhy111