J463M582的话 我只是引用以说明问题，希望你能理解。
http://tieba.baidu.com/p/2705048169
总有人说尊重个人自由（比如操非娶处的个人选择自由），自己独善自身就是有素质、高素质的体现，并用这种言论攻击讲道德，在道德上谴责败道德的人。单纯的侧重尊重个人自由，这真的是有素质吗？ 实则不然。
首先，我们得理清道德和素质的关系。
还是来实例吧。
我说：非处不娶是正确的观念，这个没有错。批评谴责的不是非处不娶几个字本身，一个人道德败坏，我们能不能评论？能不能建议或告戒他人不要嫁娶这样的人？
7J463M582说: 道德上可以，素质上不行。
我：这就有意思了，道德是没素质的吗？还是素质是不道德的？
那一个人素质很高但道德败坏是不是可以成立？
同理，一个讲道德，有道德的人也可以是没素质的吗？
道德本来就是素质的一种表现
为什么道德上行，素质上就不行，就没素质了？
这是讲不通的
详见‘道德素质’百度百科释义
别以为讲素质就可以没道德了。
7J463M582又说：道德高于素质，但不是素质。有素质未必有道德，有道德却一定有素质。
我：你已经本墨倒置了， 请看清楚“道德素质” 这个词的释义
【道德素质，特指人在道德方面的内在基础，此外还有文化素质、心理素质、身体素质等等许多，都是把一个特定的范围词加在“素质之前”，从而确定所指素质的范围或方向。
道德素质是人们的道德认识和道德行为水平的综合反映，包含一个人的道德修养和道德情操，体现着一个人的道德水平和道德风貌。】
从释义可以看出素质包含了道德，素质和道德是包含关系。7J463M582说：道德高于素质显然是谬误的，道德只是人们长期累积形成的最高意识形态的素质。
那么丢弃道德再去尊重个人自由，就是丢弃最高意识形态的素质（道德素质），再去讲素质，这是舍本逐末！，还能有多高的素质？
至此，7J463M582的（道德高于素质，但不是素质。有素质未必有道德，有道德却一定有素质）这句话就非常矛盾、谬误了
正确为：素质包含道德，道德是最高意识形态的素质，两者是包含关系。有素质高素质就一定有道德，有道德也一定有素质。所以我们要讲道德，不讲道德是没素质的。道德之后的个人自由才是有素质的表现。
一些人单纯的侧重尊重个人自由，不顾道德，不顾社会，却以为这是有素质的体现。