拜托拜托

@Amo黑白年代 求帮助

@历真 大神快来

@楼下的仰望 大神拜托拜托

至今为止见过最恶心的辩题

我只想说，这特么的也是辩题？？？？？？？？出题人的脑子呢？？？

穷则兼济天下，脑残吧。。。
要说穷则同爱天下还好说

正方是古语中的吧

我就想问问，估计是我语文太差了吧，我真没看到正反方观点有任何毛冲突点！！我要去读书了

我觉得可以结合老子的无为思想来辩吧

穷则独善其身，我们说的平常说的善什么什么呢？是善良，但是这只是一部分，还有善后，什么意思呢？我们因为经济能力低，对于GDP的增长做不了直接的贡献，但是，我们也不添麻烦，我们可以自己动手养活自己，在我们的能力范围之内解决自己的生计问题，把好的资源留给更需要帮助的人，这也是对国家和社会的一个贡献，有什么不对的吗？

但是这样的解释，就把穷解释为经济低下了，和古文不同了，但是不这样解释，根本辩不了

对啊，这就是问题所在，那你们觉得独善其身善和兼济天下怎么解释呢

顺着你们的思路走，（虽然觉得你们理解的也不对，但是估计对方也是这么理解的，应该不会拿这个反驳）,你先向对方解释穷的意思，然后告诉他们，当一个人陷入了穷的局面的时候是什么情况？就是经济，精神等多方面的打击，精神力量极度虚弱的时候，在这种情况下还心系天下不有点可悲吗？就相当于一个浑身是伤的战士依然去前线，我们不能说他不对，但是可悲，等我们有一点能力的时候去为国家做点什么的时候，会不会比现在残缺的士兵的力量更强大呢