晕，这个吧太没人气了吧。这么会连个点击都没

唯物主义与唯心主义一样，都是基于人类对世界的无根据猜测。区别在于，唯物主义以为物质决定精神，世界本源是物质。唯心主义者承认世界本源是精神，精神决定物质。两者根本对立。但是，双方对对方的攻击着力点都在于细枝末节，并且常常使用反证法，证明对方的荒谬，却无法无可辩驳地论证本身的正确。其原因就在于，双方的立足点都是源于猜测的。

楼主首先说：
"首先，物质还是客观存在的。 "
 这就是没有依据的，何以证明呢？无以证明。

不如改成：
“假设，物质是客观存在的�

呵呵多谢指点，关于四楼我这是从唯物主义者的角度来说的。连确定了“物质还是客观存在的”都能得出这个观点。那不确定的话就更说明为新的正确了�

呵呵，没想到还加精了。多谢吧主�

你心中的宇宙是宇宙
没有你的心 宇宙还是宇宙 只是叫法不同 或者没有叫法罢了 
唯心根本站不主脚

你如何得出“没有你的心 宇宙还是宇宙 只是叫法不同 或者没有叫法罢了”这个结论？即使是唯物主义，也是能感知到的才能被证明存在吧？你无法感知时，你也就无法证明宇宙存在了�

7楼明显是惯性思维严重，8楼说的好，没有你们所信仰的事实依据，你凭什么得出这个结论？你死过？还是你的心死过？我看你就是传说中的死心眼子吧�

呵呵，楼主看到了吧。7楼8楼就是典型的不服对方观点的话，其实我们大家都很少在对方的立场看问题！我虽然支持唯物，不过没想去推翻唯心，也不能推翻，就像用唯心推翻不了唯物一样！

同意楼上

两种哲学派系可信度都差不�

关键词:模拟
 一个更高级的系统能够精确模拟和演算一个低级的系统.假如我们将这个宇宙和我们自身都比做一个系统的话,很显然我们自身这个系统要比宇宙小得多也就无法演算我们身外的宇宙当然可以通过近似算法获得一个近似值,但是这个值不可能是正确的.
 那么有两个问题了. 
 首先我们现在宇宙的上级系统是物质的还是精神的.我个人认为是精神的.我还认为精神世界与物质世界是交替产生的.
 另外一个问题,假如我们能够扩展我们的精神,首先是控制自己的思维,在次是控制自己的肢体,最后能否将我们的精神力量外延.也就是说,能否用我们自身这个系统去反过来演算模拟宇宙.但是即使能够这样也可能只是小规模的.
 总结而下,宇宙确实是一个唯心的,但关键的是,唯谁的心.是我们的上一级系统,而不是我们当中的任何一个人.

我高一,最近才学哲学,迷迷糊糊的,不能明白啊!我觉得我有点唯心主义,因为我们确实不能知道宇宙的第一动力是什么吖

10楼，我顶你。其实我也不是很赞同唯心主义。但我很反感一些人的自大，在教科书里强行向我灌输那些不一定正确的理论，还把一切其他的学说批判的一文不值，归为异端。这和封建迷信有什么区别？中国的教育啊，完全是服务于政治�

看过费尔巴哈的驳斥吗？
人们证明一种物质或物体客观存在呢？只有通过五官来证明。而五官也是物质的。如果照你的说法，既然我们所认识的能证明的客观存在的物质或物体不过是在我们的大脑（或意识）中的物质或物体。 那么猫为什么去抓老鼠而不抓自己的视神经？