最近在看Intel P6架构的介绍，已经吓坏了。
从顺序前段到乱序后端，三路解码，微指令库，寄存器重命名，高效率打乱再还原，而且全部采用流水线设计并每周期都完美控制数据流动，避免数据冒险，分支预测失误，还能接受系统中断，保存及暂停处理。。。我已经不知道该说什么了。比起90年的一代Pentium和486的架构，P6的改变也太疯狂太伟大了，简直就是革命。然而我也在想，P6虽然不是第一个乱序执行的处理器，但也基本上就是把能想到的方法全用上了，为了提高IPC，架构越来越复杂，95年的Pentium Pro用了四百万晶体管，超出当时A21264一倍，但以后还能复杂到哪儿去，又如继续何革命？

我刚学架构时只考虑怎么用逻辑电路连接内存啊，寄存器啊，加法器啊，等等，根本没想过将指令分成步奏，更别说平行处理或乱序处理。继承P6的Netburst架构加深了流水线，但因为材料和物理原因，频率提升也就限制在了4GHz左右，之后的Core，Nehalem，甚至11年的Sandy Bridge架构除了细节上的改变，比如SNB先按指令长度解码再根据长度对应不同的解码器，不用的可以关掉省电，但SNB在根本上依然和P6很相似，按需前段，分微指令dispatch，乱序后端。这些年的CPU性能提升也基本上是靠外界因素造成的，比如Core增加了核心数量，可效利用软件和编译器优化，Nehalem集成了内存控制器，等等。

所以我认为P6是一个很伟大的架构，或许太伟大了，可以说活了足足15年。研究这个架构后我学到了不少，也理解为什么这么多教材都拿它为例子。我同时也担心以后x86的发展余地，是否还能见到如此大规模，根本上的革命。