根据AnandTech的评测，整理了目前主流手机CPU的SPECInt2K成绩表~
78不是喜欢比同频嘛，这回可以比比看了，手动斜眼，起码SPEC的可信程度还是很高的吧。
另外说一下，SPECInt和SPECfp的分数算法都是(ReferenceTime/BaseTime)*100，得到BaseRatio，然后用各个子项的BaseRatio计算几何平均数得到总分。而AnandTech给出的各个SoC的SPEC结果本身就是BaseRatio了，所以只需要计算几何平均数就好了。
测试项目包括164,gzip，175,vpr，176,gcc，181,mcf，186,crafty，197,parser，252,eon，253,perlbmk，254,gap，255,vortex，256,bzip2，300,twolf。因为177,mesa和179,art实际上是SPECfp里的项目，因为并未计算成绩，而且AnandTech对比也有说明。
结果有点小意思，A53同频相比A7提升21%，A57相比A15提升15%，但都不如水果，Cyclone200（姑且这么叫吧）相比初代Cyclone提升12.7%简直太惊人了~
另外为Krait表示一下默哀，记得AnandTech曾经也说过Krait200的SPEC成绩同频还不如Cortex-A7，到了Krait450不如Cortex-A53，也是挺让人心疼的。
跑分结果如下:
78不是喜欢比同频嘛，这回可以比比看了，手动斜眼，起码SPEC的可信程度还是很高的吧。
另外说一下，SPECInt和SPECfp的分数算法都是(ReferenceTime/BaseTime)*100，得到BaseRatio，然后用各个子项的BaseRatio计算几何平均数得到总分。而AnandTech给出的各个SoC的SPEC结果本身就是BaseRatio了，所以只需要计算几何平均数就好了。
测试项目包括164,gzip，175,vpr，176,gcc，181,mcf，186,crafty，197,parser，252,eon，253,perlbmk，254,gap，255,vortex，256,bzip2，300,twolf。因为177,mesa和179,art实际上是SPECfp里的项目，因为并未计算成绩，而且AnandTech对比也有说明。
结果有点小意思，A53同频相比A7提升21%，A57相比A15提升15%，但都不如水果，Cyclone200（姑且这么叫吧）相比初代Cyclone提升12.7%简直太惊人了~
另外为Krait表示一下默哀，记得AnandTech曾经也说过Krait200的SPEC成绩同频还不如Cortex-A7，到了Krait450不如Cortex-A53，也是挺让人心疼的。
跑分结果如下:
Meguri
心疼自己
希
