很少看电视剧，不过我个人倒是挺喜欢包、狄（《少年包青天》、狄仁杰等）系列的，和它们的始祖《福尔摩斯》一样，并非主要因为他们的推理逻辑有多完美和犀利，主要是对于人生观、正义观的抒发还是很不错的。如包3的台词所说，找出真凶，不是为死者报酬，朔其源，探其因，不是为死者解脱，而是为凶手解脱。

包3的第一集就有这么一幕，公孙策以大宋的名义到边境和辽国议和，嚣张的辽国不想议和，开场就摆出了一道难题，让两名士兵各拿一个一模一样盒子，其中一个放的是战书，另一个放合议书，两个士兵都知道自己拿的盒子里是放的什么，不过这俩士兵一个说真话，一个说假话。
显然此时的考题就是，允许公孙策只能向一个人问一个问题，然后就要猜出合议书在哪个盒子里。这个题还是挺简单的嘛，我们可以呆萌的随便问一个人“Are you person?”，然后判断出两人谁说真谁说假，然后再问另一个人和书在哪，不就简单的解决了嘛。

当然了，外交可不能这么搞啊，这样国威可全没了，那我们来看公孙策是怎么做的呢，实际上只问了一个问题就解决了。
公孙策随便找了一个士兵问，原话是这样的：“如果我问你，你身旁的这个侍卫，手里拿的是什么，他会怎么说？”是的，根据答案——“战书”或者“和书”——确实能解决上述问题。为什么呢，我们继续往下看，公孙策的解释说：“反正他说什么，反过来就是了，你们可以再好好想想，先假设我问的那个人说的是真话，推理答案，再假设我问的那个说的是假话，再推理答案，结论是相同的。”
至于这个解释嘛，是不是导演也不知道什么意思呀。

确实一共就是四种情况：
1 问的人是说假话的，听到的答案是战书。
2 问的人是说假话的，听到的答案是和书。
3 问的人是说真话的，听到的答案是战书。
4 问的人是说真话的，听到的答案是和书。
我们假设被问到的人为A，另一个是B。需要注意的是，这里面有一个转述的过程，实际上A在回答的时候是经过B“会怎么说”这一层转述。
1中A说假话，那么显然B拿的是和书；2也同样，B拿的就是战书。3和4就稍微复杂一点，这里面的这一个转述是说假话的B的转述，也就是A在转述B所说的话，因为B本身就是说的假话，所以，3中B拿的就是和书，4中B拿的就是战书。
由此可见13中B拿的是和书，24中B拿的是战书，这也就是公孙策的结论，“反正他说什么，反过来就是了”。

这道题是不是有点难度呀，然后我们真正从数学角度来看看它到底有多简单。

一只小猫一只小猫一只小猫

两只小猫两只小猫两只小猫

三只小猫三只小猫三只小猫

一只女神一只女神一只女神

两只女神两只女神两只女神

三只女神三只女神三只女神

笨笨的吧主要知道哦，学数学是为了让问题更简单，而不是越学越不知道在干嘛。接下来我们就用数学来说话了。在中学有命题逻辑这么一章，就是什么命题p为真q为假什么什么的。
于是回归到那个题，我们设两个命题
p：一个士兵说真话。
q：另一个士兵也说真话。
显然命题pq一个为真一个为假，至于哪个真哪个假我们不需要知道，但是我们知道
复合命题：p且q一定为假。我们只要用这个复合命题就行了。
那什么是p且q呢，没错，就是公孙策那话，“如果我问你，你身旁的这个侍卫，手里拿的是什么，他会怎么说？”，一个事实经过这两个士兵转口（复合），这就复合命题p且q。
然后，没然后了，就这么简单。p且q为假，也就是这个答案一定为假。也就是原话：“反正他说什么，反过来就是了。”，也就是说他如果回答战书，那么另外一人的盒子里装的就是和书，如果回答和书，那就是装的战书。

是不是很好玩呀。