功：统一中国，统一文字等，屈匈奴，修长城等等。但这些都是建立在战争的基础上。做到这些不容易，所以抵抗很强烈，始皇去世，汉朝取而代之，要得民心需要某黑前朝。总体来说在当时的情况，当时的背景，始皇无疑是个伟大的君王，功大于过。

我甚至感觉坑儒在某种程度上是对的，我是不是有点偏激

因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。
奏始皇统一中国，没有杀六国王室婴，而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起杀秦王子，夷灭秦王室。
秦始皇统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，夷灭了他们的宗族。
秦始皇对待战败的李信，不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢，只因其随机应变，没有冒险出击而将其下狱处死。
秦始皇从未诛杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。
秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。
这个不是我说的

个人认为功大于过。。。。。

功大于过。始皇最大的功不是统一，而是确定制度，尤其是取消自古来的邦国制度，建立帝国机制，这套制度被后代用了上千年

当然是功大于过，因为他统一度量衡，钱币和语言

对于始皇，过与功比不值一提
爱我中华，兴我华夏，加入【王者君临吧】，你我共创一个繁荣，自由的历史，政治，文化，社会时事，生活娱乐的综合交流平台，【王者君临吧】期待你的到来，吧主，吧务火热招募中……　http://tieba.baidu.com/f?kw=%E7%8E%8B%E8%80%85%E5%90%9B%E4%B8%B4&fr=wap&tb_device=pc&ie=utf-8

和毛一样，自己理解

功大于过

这个人物有正有反啊……