历史吧 关注:4,069,255贴子:73,520,956
  • 35回复贴,共1

历史上秦始皇究竟是功大于过还是过大于功?

只看楼主收藏回复

个人来说,我还是觉得秦始皇功大于过的。。不知道你们怎么看。。


来自Android客户端1楼2014-10-21 20:00回复
    功:统一中国,统一文字等,屈匈奴,修长城等等。但这些都是建立在战争的基础上。做到这些不容易,所以抵抗很强烈,始皇去世,汉朝取而代之,要得民心需要某黑前朝。总体来说在当时的情况,当时的背景,始皇无疑是个伟大的君王,功大于过。


    IP属地:江苏2楼2014-10-21 20:04
    回复
      我甚至感觉坑儒在某种程度上是对的,我是不是有点偏激


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2014-10-21 20:06
      收起回复
        因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。
        奏始皇统一中国,没有杀六国王室婴,而汉高祖刘邦亡秦之后,与项羽一起杀秦王子,夷灭秦王室。
        秦始皇统一中国的功臣,都高官厚禄,善始善终;而汉高祖几乎杀光了开国功臣,夷灭了他们的宗族。
        秦始皇对待战败的李信,不但没有处罚,反而在平定齐国的战役中让其带兵立功,重树威名;而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢,只因其随机应变,没有冒险出击而将其下狱处死。
        秦始皇从未诛杀过将军和大臣;而汉武帝当朝宰相就杀过数位,还有将军、王子、公主。
        秦始皇从未对直言的大臣加以处罚;而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。
        这个不是我说的


        IP属地:辽宁5楼2014-10-21 20:29
        收起回复
          个人认为功大于过。。。。。


          来自Android客户端7楼2014-10-21 21:23
          回复
            功大于过。始皇最大的功不是统一,而是确定制度,尤其是取消自古来的邦国制度,建立帝国机制,这套制度被后代用了上千年


            来自iPhone客户端8楼2014-10-21 21:25
            回复
              当然是功大于过,因为他统一度量衡,钱币和语言


              11楼2014-10-21 21:44
              回复
                对于始皇,过与功比不值一提
                爱我中华,兴我华夏,加入【王者君临吧】,你我共创一个繁荣,自由的历史,政治,文化,社会时事,生活娱乐的综合交流平台,【王者君临吧】期待你的到来,吧主,吧务火热招募中…… http://tieba.baidu.com/f?kw=%E7%8E%8B%E8%80%85%E5%90%9B%E4%B8%B4&fr=wap&tb_device=pc&ie=utf-8


                IP属地:陕西来自Android客户端12楼2014-10-21 21:45
                回复
                  和毛一样,自己理解


                  来自Android客户端14楼2014-10-21 21:49
                  收起回复
                    功大于过


                    来自Android客户端16楼2014-10-21 21:52
                    回复
                      这个人物有正有反啊……


                      来自Android客户端17楼2014-10-22 06:23
                      回复