无论如何解释，iPhone 6系列背后那突起的摄像头，绝对是一个破坏机身后背整体性、一致性的设计，它让iPhone从后背最漂亮的手机，变成最丑的手机之一。
无论如何解释，iPhone 6系列背后那突起的摄像头，绝对是一个破坏机身后背整体性、一致性的设计，它让iPhone从后背最漂亮的手机，变成最丑的手机之一。
Vox的执行总主编Matt Yglesias情不自禁地在Twitter说出自己的疑虑：
搞不懂为什么苹果不让iPhone 6稍微变厚一点，还能装上容量更大的电池。
我想，不止他一个人有同样的疑问。
iPhone 6镜头只是相对机身后背盖突出0.5 mm，而iPhone 6的机身厚度不过6.9 mm(Plus是7.1 mm)，已经很薄。而把机身后背做成一个平面，增加0.5 mm的厚度，对手感、对手机的观感的影响，难道就真的那么大吗?
实际上，iPhone 6机身边缘变厚一点，除了能够让手机的设计更为简洁和一致，增加电池容量外，还能提高现在iPhone 6的结构强度(不过，不保证增加这0.5 mm的厚度，iPhone 6 Plus就一定不会变弯就是了)。
现在，有不少人为这突起的摄像头辩护。有的人说，苹果让摄像头突起是为了保证摄影的质量。不过，想一想，这两者其实并不冲突——摄像头的画质，只要取决于摄像头元件本身，以及iOS 8当中与摄像有关的算法，和突出不突出没有关系。苹果依然可以一边保证摄像质量，一边让机身后盖变得美观。
在NASA工作的Robert Frost在Quora中引用了一个NPD曾经做过的一份调查报告，调查报告的结果表明：75%的用户喜欢为自己的手机戴保护套，而iPhone用户当中，这个比例则更高，达87%。
Robert的观点是，在那么多人有给手机戴套的习惯的情况下，iPhone 6变薄需要考虑手机戴上保护套之后的厚度。
根据NPD的调查结果， 用户不愿意给iPhone戴套最重要原因是不愿意让手机变得更厚。所以，镜头突起，机身更薄的iPhone 6，会令用户更有为手机戴套的理由，而且说不定不会引起用户的反感。
不过，即便用数据解释iPhone 6的设计，但是否能够说服你呢?
至少我还没被说服。
无论如何解释，iPhone 6系列背后那突起的摄像头，绝对是一个破坏机身后背整体性、一致性的设计，它让iPhone从后背最漂亮的手机，变成最丑的手机之一。
Vox的执行总主编Matt Yglesias情不自禁地在Twitter说出自己的疑虑：
搞不懂为什么苹果不让iPhone 6稍微变厚一点，还能装上容量更大的电池。
我想，不止他一个人有同样的疑问。
iPhone 6镜头只是相对机身后背盖突出0.5 mm，而iPhone 6的机身厚度不过6.9 mm(Plus是7.1 mm)，已经很薄。而把机身后背做成一个平面，增加0.5 mm的厚度，对手感、对手机的观感的影响，难道就真的那么大吗?
实际上，iPhone 6机身边缘变厚一点，除了能够让手机的设计更为简洁和一致，增加电池容量外，还能提高现在iPhone 6的结构强度(不过，不保证增加这0.5 mm的厚度，iPhone 6 Plus就一定不会变弯就是了)。
现在，有不少人为这突起的摄像头辩护。有的人说，苹果让摄像头突起是为了保证摄影的质量。不过，想一想，这两者其实并不冲突——摄像头的画质，只要取决于摄像头元件本身，以及iOS 8当中与摄像有关的算法，和突出不突出没有关系。苹果依然可以一边保证摄像质量，一边让机身后盖变得美观。
在NASA工作的Robert Frost在Quora中引用了一个NPD曾经做过的一份调查报告，调查报告的结果表明：75%的用户喜欢为自己的手机戴保护套，而iPhone用户当中，这个比例则更高，达87%。
Robert的观点是，在那么多人有给手机戴套的习惯的情况下，iPhone 6变薄需要考虑手机戴上保护套之后的厚度。
根据NPD的调查结果， 用户不愿意给iPhone戴套最重要原因是不愿意让手机变得更厚。所以，镜头突起，机身更薄的iPhone 6，会令用户更有为手机戴套的理由，而且说不定不会引起用户的反感。
不过，即便用数据解释iPhone 6的设计，但是否能够说服你呢?
至少我还没被说服。
