死循环

电影介绍：
故事描述艾格醒来后发现身处异度空间，他被告知已经死亡，并被控谋杀爱妻。一群杀人者和他被关在密闭小房间中，由幕后黑手强迫他们陈述「生前杀人过程」，不论曾杀妻、杀儿子、杀父母、自杀，都得不断回圈重来。
而真正的酷刑是，在推开长廊上属於自己的那扇门后，杀人者就会自动回到生命最后一刻，日复一日体验死亡的滋味。艾格试图冲破重重关卡，还自己一个清白，因为他不相信指控的罪名，但他是否真如自己所想的那般无辜呢?
首先
男主角杀了自己的妻子
之后死了下了地狱
发现地狱跟他想的不一样
地狱的执法者问他：

这部片子很多画面挺阴森恐怖的，
毕竟背景是在地狱，楼主当初是完全开大灯看加骂脏话的
但这部片子彷佛在暗示一件事情
请问一场命案都是加害者的问题吗？
所以我们一昧怪罪凶手，就与正义的漫画小说的价值观一样
「毛利兰语录」：「不管怎麼说，杀了人就是不对。」

但在这世界上，事情好像没这麼单纯
就向西方国家跟韩国台湾曾经议论过死刑的存废

有人说，死刑没有吓阻的效果
一个死刑犯是社会氛围所造成的问题
就好像这个社会是「因」，杀人犯是「果」
把杀人犯处死，根本没有实际解决社会（因）的问题
而且死刑没有给凶手忏悔的机会，根本把制定刑法罪刑根本的意义给无视了
（不过死刑不是重点）
－－－－－内有暴露剧情，建议看完电影再往下滑－－－－－
这部片子妻子先前对主角下了毒，然后主角愤怒所以不小心杀了妻子
但是妻子下毒为先，所以是妻子的错罗？
妻子是有意图的，主角是不小心的，照理来说应该要先审判妻子啊

最后主角说，我只想跟我妻子说，我很抱歉
但事情仍然没有结束，主角不禁问
我都认错了，他们还要怎麼样？
其中一个受刑人对他说了解答：

我只想回复十五个字混点经验而已

你不去我可以替你去

有一句很妙，
在一部小说里，
小说的主人公骂他的朋友：
「我原谅了你，但并不代表我要当你这一切都没做过。」
人对人都是：啊，你原谅我了，所以我们忘记过去不开心的种种罗？
有一个研究，
他们发现分手过后的情侣，之后再吃回头草（前男女友）的时候
发现再度分手的机率颇大
重点是最后离开彼此的原因跟当初都是同一个的
但他们每次吵架都是合好→回归到以前→再次吵架

所以人不是说一句我原谅，我放下就好了
但这样并不够，就是因为这样
在地狱过了一百年一千年，电影中的配角到最后仍只能淡淡说著自己过去犯下种种罪行，
千年，万年，永远无法逃离地狱
主角问：「这样就可以了吗？」

结果那个杀了自己父母的年轻人没有回答他。
但另外一个女生气愤的对主角说：


主角听了更生气了，他说：「我们是该接受，但我们不应该一直忍受。」

女配角听了主角荒唐的话就笑著说：「你不知道吗？这里是地狱啊！」
一般人对僧侣都有很严苛的条件
比如你是僧侣，你不应该要生气啊，你是僧侣，应该不要满脑子色色的事情啊
但僧侣真的有可能做得到吗？做得到干嘛要躲在山上搞自闭呢？
佛法其实强调的是「自觉」
什麼是「自觉」呢？

自觉就是当你生气了，你要知道你是生气的
这说来简单，但楼主修行了两三年还真的觉得蛮困难的（误）
简单来说当你想一些色色的事情，你不应该跟自己说禁止
应该要接受你现在在想一些色色的事情的事实（什麼？！好奇怪！）
犯罪学有说到
罪犯比大学生还懂得控制情绪
罪犯通常他们会知道他们生气了，所以他们就会去杀人放火来平复自己的心情
但大学生反而情绪ＥＱ没这麼高
总之说这麼长，
就是表示要你接受你自己，就是已经是一件比爬喜雅玛拉山攻顶还艰难的事了
但！！这样还不够啊！主角接受了但还在地狱啊！！
所以假如人犯了错到底还要该怎麼办呢？

累了，等等再打结论

我发现如果一部电影前面很一般，结尾很精彩，人们会认为那就是好片，但要是前面很精彩结尾很一般，那就是烂片。。。我觉得这是好片但是要说为什么好看我说不出太多理由

这个主角好眼熟 像是血族里面的 金

楼主，结论呢？ 挺喜欢看你的文字

所以说太监了。自己回到原点了？