主要证据如下
《海克斯与红蔷薇》游戏截图



调亮版

《爱丽丝疯狂回归》游戏原画

明眼人一看就知道是不是抄袭了对吧……
接下来我第一次开扒的长图
图有点长我也很话唠……恳请你们谅解一下吧

长图可能有些不清楚，我再发一下对话的截图

OK~
到这个时候，基本的反抄袭行动已经完成了
但是随之而来的将会是抄袭者一切不负责任的洗白和诡辩
呃……还有撕逼
当然我不建议与被挂者发生语言上的冲突，毕竟反抄袭的目的不是打倒抄袭者，而是披露这个事实。
下面引用一下纯白之月吧吧友@wenaddy 的一席话
我觉得这就是反抄袭的宗旨和原则，强排一下吧。

我们一直强调，反抄袭的目的，是希望【普及版权知识，精华创作环境】，是希望犯错的画手改过，而不是以打到画手为目的。
人都是从无知走过来的，所谓“谁都有中二的时候”
要劝人向善，就要注意方式方法。
【不要以劝善为幌，行迫恶之实】
很多事情，表达的方式不同，对方接受的程度就不一样。
有些时候，就是话赶话，情绪在那儿了，逼得对方没有台阶下，只好死咬着不肯认错。
这不是我们希望看到的结局。
要给人留个台阶
（可参考李晓明老师的帖子，口气友善，并且表示相信对方会按要求做，这样留了台阶，对方才更有可能按要求做。出言讽刺只会激怒对方，对结果没有帮助。）
有理说理。
两个泼妇吵架，围观的人只会觉得她们都素质低下，不会去费心分辨到底谁对谁错。
一个人言辞激烈情绪激动，另一个人镇定自若文质彬彬逐条驳斥。无论实际谁对谁错，围观者总会偏向更冷静的一方。
我在另一个帖子也说过，实际上任何公开场合的争论，和我们争执的人未必是我们要争取的对象（以现在的环境，我确实怀疑其中有装傻的），但围观的人一定有我们要争取的对象。
所以任何时候，只要是公开场合，【不要宣泄情绪】
要喷要宣泄，咱们可以建个群，都是自己人，悄么悄发泄一下也不影响大局。
【不要为一时口舌之快，影响反抄袭的效果】
其次，【重证据，勿推测】【宁放一万，不可错杀】
这里集中了各种恶心事儿，所以刚过来看到这么多事儿，很容易对整个行业失去信心。
但是我们一定要相信，【作恶的总是少数】。
没有足够的证据，绝对不要随便怀疑。
【抄袭是很重的罪，要慎重】
纯白的老原则，“必须有绝不可能相似的相似之处”
这种“绝不可能相似”，必须是只要被指出，完全没经过纯白扫盲的群众都会觉得“这不科学！”的程度。
之所以必须要求这么严格，是因为【误伤危害太大】
一旦有误伤，首先是对被指的对象伤害极大；其次本来正常的行为被判定为抄袭，会让严于律己的行业中人无所适从，担心自己用心的创作被指抄袭，甚至退出，使得行业中剩下的严于律己的人员更少；最后是这种指正不能得到围观群众的认同，会产生对整个反抄袭事业的反感，波及其他正常的反抄行为。
最后，要【信人向善】
要相信对方是可以改过的。
永远不要认定对方死不悔改，无药可医。
无论是抄袭者还是脑残粉。
【只有当我们认定对方死不悔改时，对方才真正死不悔改】
人心都是肉长的。浪子回头金不换。
要承认自己的错误是一件需要勇气的事。
我们相信他会改，有一天他起了悔改之意，才会有勇气落实于行动。
如果我们言辞中根本不相信他会改，就是在增大他承认错误所需要的勇气，增加他承认错误的难度，即使他有一天后悔自己的所作所为，破罐子破摔的概率也会大很多。
事在人为。
能有这么多人愿意为更干净的创作环境出力，我真的很开心。
希望大家能一起，用正确的方式努力。
有好的动机，也需要对的方式，才能达到我们希望的效果。
愿再多一个浪子回头的曾经的抄袭者
愿再多一个粉转黑

在我发帖的时间里，事件中的抄袭者白龙的所谓“回击”，已经完全上升到人身攻击的阶段了。
毕竟人心是肉长的，说我不愤怒肯定是假的，但是，正如我前面所说，尽量避免发生语言冲突，群众总会偏向冷静占理的一方，所以无论对方骂得有多么难听，我们都要用一颗“宽容的心”，举出证据和法律，打脸知道他服气为止。
下面是实例。

该言论的中心思想就是：我们的努力被你忽视了啊！不要摘夺初学者的幼芽！
打脸示例：被摘夺的是那些，认真练习的，以及思考设计、构图、创意的人们的才能。若是让此行为放任不管，
将会逐渐失去愿意花时间与心思原创、画构图、设计，这些努力练习的人
业界的水平才会变得更加低劣。

此类言论的中心思想：如果是买了付费的素材，管描图还是抄袭都无所谓吧？
描图哪里不对了？谁都会看资料画图吧？
打脸示例：大部分的付费素材就算是购买后也禁止改变与加工。
就算是买断式使用授权(Royalty free)的图，一样也有禁止购买后更改的规定，
这方面会由於产品的使用规定而有所不同。
Royalty free的意思是：只要付一次金额，即可无限期使用的图片。
由於并未放弃著作权，冒充为自己的作品是绝对被禁止的。
没人说描图本身有任何不对的地方。
但若是将付费素材、尚未放弃著作权的作品，
以完全不表明原著、无视原创作者意念、违反规定的使用，
甚至还以此来谋利、获取金钱的行为才是问题所在。

此类言论中心论点：.伪中立VS反抄无聊论（反抄多管闲事？）
打脸示例：反抄并非某些人明嘲暗讽的那样“伟大高尚”“是正义的化身”
我们所维护的“干净的阅读环境”和“安宁的创作环境”
恰恰是关乎自己切身利益的最基本的诉求
因此，并不是在多管闲事
扣高帽子什么的还是免了吧╮(╯▽╰)╭
但是，不可否认的是，不少人在反抄过程中
被猖狂的抄袭者及纵容抄袭的读者的下限行为
激发出维护原创的社会责任感

此类言论中心论点：这是只有画图的人本身才知道的问题，外行不要瞎凑热闹。
打脸示例：这句话请至少在成为专业人士以后再说。
也请思考一下为何作者们要特地做取材旅行。