失败有很多理由，包括主观的客观的因素的存在。客观的我们解决不了，那我们就要努力去客服主观的因素。其实我一直觉得美国人心里挺强大的，咋么美国队这么承受不了压力呢？（参见美国女足神一般的存在，2008年奥运会简直了。。。）但是心理问题只有当你的实力达到争冠的水平的时候去谈论才有意义，否则现在讨论心理问题make no sense。下面就从各个位置来谈论一下这一场的表现：
1. 二传，格拉斯的传球稳定性太不高，而且经常失配，一传不错能失配就更别谈调整传球了，第三局换上她直接导致和阿金连续好几个不顺利，好不容易追上来的分差被拉开。汤普森传球的稳定性比格拉斯好，但是拦网真的挺天残的，汤普森很大的问题是她给副攻的球不咋多，有时候太开网反而是让攻手不咋地好扣。很想知道carlini 和 llyod呢？为什么不给机会？这是世锦赛需要解决的大问题之一。
2. 副攻，阿金滞空能力很强，但是阿金作为这只队伍唯一一个上个周期的绝对主力发挥的作用太小了，也许是她一直都是非常reticent有关，不想gibby那样吵吵的。adams 和 gibby 就是正常的副攻，拦网除了三号位卡位不太好还是可圈可点的，好几局追分的关键武器，但是进攻明显的调增能力不够强，三号位被拦死真的是不看拦网手啊。adams是不是不打背飞？背飞还是女子排球很重要的组成部分，2008年Scott和波恩靠背飞真是撑起半边天！哈摩托回归，这个副攻线世锦赛还是不错的。但是副攻发挥进攻的前提一定是一传，没有一传都白搭。。。
3. 自由人，小自由人一传还是可以的，虽然也有失误，也防起不少重扣，比第一场第一局好多了，但是还是有站的太死这样的毛病，但是还是在容忍范围内！加油吧少女！
4. 主攻，我想把这些主攻全放在一起谈，他们都太类似了，共同特征1:一传不稳定，2:进攻能力太差，根本没有办法靠硬实力下球，3:打球的时候不看拦网队员的手在哪里，一对一能被拦死就不是对方拦网多好的问题了，4.不懂借手，破坏性的进攻太少了，可以借鉴一下科斯塔格兰德的。下面针对robinson说一下，这三个人里我比较 看好她和Larson搭档主攻线。她在ncaa的比赛中就是以发球失误结束的比赛。但是不可否认不在后面发球，她的稳定性还是可以的。总之主攻线是大问题之二。
5. 接应，这是和上个周期差距最大的位置，大到我觉得彻底影响了美国队的战术体系（稍后谈这一点）。murphy我就不说了，一对一下不了球比比皆是，硬实力下不了球就算了，战术球也下不去。她的技术动作很奇怪，感觉着力很差！发球我也不想谈了，失误率之高真是始终如一！klineman（不知道拼对没有），感觉比murphy还不如，我不说了。这条线是美国队世锦赛问题最大的线没有之一！下球能力太差了。还是得要期待hooker和webster！
6. 他从男排出身，一定情况的确会引进更先进的打发，但是女运动员不管身体素质多么彪悍，比起男子来说差的也是千万光年，所以速度这么快真的合理？他的某些换人决定我也觉得值得商榷，第三局好不容易把分追上来，却把汤普森换下，glass和akin连续失配直接输掉第三局。他应当试一下新的二传和接应了，这样下去别说世锦赛，连大奖赛都有问题！
最后我说一下现在美国队在培养挑选主攻的时候，主要是挑选保障型全面型主攻，但是这样的策略前提是有强力接应，比如胡克尔，不管她轻拍还是啥，高度在那，实力实在是强；比如说2008年美国男排的stanley。他们打战术球能光速解决战斗，他们有调整攻的能力。但是现在美国队的接应是murphy连伪强力这种都算不上，牺牲主攻的进攻结果就是去年和今年表现的一样，下不了球。大家都对这只队伍怀抱着希望，但是如果hooker状态回不来，webster又打不出来那么也许我们在错失2012后，又需要等上好长一段时间！（希望我被打脸！！！）