(1)完全的准备是考前对职位的把握。首先，对自己将要报考的这类职位的把握——编制问题、工资多少、福利待遇、发展方向……其次，对报考职位信息的把握——地方、学历、专业、其他限制条件……再次，对自己上岸机率的把握——职位所在地区的分数层、报考职位招的人数、往年该职位的分数对比……最后，对自己成功上岸心理准备的把握——很稳定、低工资、没福利、强约束……
(2)努力的成果不言而喻，就是指笔试、面试前的努力学习所能达到的程度。之所以不是努力的程度，是因为每个人的情况不一样，有的人努力程度大但效果不佳，而有的人努力程度一般却硕果累累，至于为什么，我想不用我多说大家约莫也能猜到一二。拿我自己作为例子，我大概去年毕业后8月份开始学习，断断续续地进行，算到今年笔试前的时间加起来可能也就半年的时间，每天大概只用1-2个小时来学习。因为我是一个很懒的人，强行要自己像别人那样一天搞个几个小时是不现实的，就算强迫自己学可能也会适得其反，那么不如我短时间内充分学习，注重效率而不苛求时间。面试的准备时间其实要短得多，报班什么的可以有，不要强求套路，学习答题方法，提升思维速度。诚然，在自己努力程度达到极限的情况下，每个人也有一个水平极限，那是个人阅历和感悟所决定的，短时间内不可能发生质变。
(3)最次要因素才是运气。如果上诉2个因素完全达到了，运气这个因素真的可以忽略不计。运气坏大概犹如我的一个朋友的一种情况——小小一个县城的一个限制专业的职位，而且往年的分数都很低，而今年却突然冒出来一位大神将他吃定。运气好也无非就是分差很大本以为要酱油了，结果去面试的时候一二名都没有来，诸如此类的不多的情况。那么，其实如果前面的做到完美，自己能成为大神，还有何惧哉？
所以，很多时候，觉得自己差那么一两名或者零点几分的运气问题，真的是运气不好？我只是觉得，很多事，只有在自己尽过最大努力，想尽一切办法，征求各方协助后，依然不能达成所愿时，才有资格说自己运气不好。

（二）关于考公面试的意见。
我的笔试很一般，刷题量也不是很多，所以笔试我基本没有啥发言权，也觉得没有多少经验可说，都是我在向各位大神取经。面试这次还不错，而且个人是个喜欢说话的人，所以就面试的东西还是能说一点点。
关于报班有没有用，这个事，我觉得是绝对有用的。只是用处大不大我就不敢说了。有的人觉得用处不大，自己练也能达到这种程度，可惜自己在自由的情况下总是没法尽力练习，中不中？有的人觉得很有提高，那其实也是自己努力也占了绝大部分功劳，不能完全归功于外在条件。就我而言，具体报班我没去过，我只是在党校的一个校长那学了一段时间，时间也不长，小班不超过10个人，水平也参差不齐。毕竟上课只有那么一小段时间，老师叫我们课后自己要多练，大多数人当成耳边风，下一次来其实没有多大进步，那么培训完了自然也提高不了多少，自然之理。但是，反之，我觉得收获就会很大，毕竟有老师指导的情况下，再加上自己的努力，自然比一个人单打独斗要进步的快。更何况，班里你会认识很多小伙伴，可以相互学习，也是一种提高自身的方法。创设了条件而不懂得善加利用，哪能怪条件不好？
当然，在我心里最大的忌讳就是，培训了后，自己说的东西太过于套路化。虽然说套路化这个东西是见仁见智的东西，每个人标准都不一样。但无所谓，你要按照你说出来考官听不出言不由衷、生搬硬套的东西为标准，否则无论你如何强调我自己觉得我没有套路化，那都是一厢情愿，那么得了低分还觉得自己说的很不错想不通就司空见惯了。培训给我们提供的是一个答题的方法，思维的步骤，为了让我们的表达更有条理，内容更有逻辑，否则考官听起来就会很乱。句句言之在理而山重水复，不如条条精兵简政而柳暗花明。

所谓套路化，在我的理解里，有几个层次的表现：模式的单一，套话的滥用，内容的重复，思维的定式。
【模式的单一】分辨了题的类型，就只知道按照那种答题模式，完全不顾及题本身的内容，不懂得要点的取舍。例如，综合分析类题，谁不知道，大概要答道这几点：背景阐述，自身观点，影响利弊，原因分析，应对措施。所以，很多人看到这类题就全部要点答一遍，结果可想而知。有的题是问这个政策，你有什么看法，这个题就得有取舍，要趋利避害，自身观点就要赞同，背景也是在要说是应我国现在的发展要求的，是利国利民的，虽然现阶段短时间可能成效不大。辩证的观点有时候看起来很华丽，实际上很套路。因为辩证的答法正反都要兼顾，而且每个要点都要口径一致，不然容易前后矛盾，这些身经百战的考官你觉得别人听不出那就是在侮辱人家的智商。就答题要点的取舍我相信很多人是做得到的，就不赘述了。
【套话的滥用】“凡事预则立不预则废，凡事要先做好计划部署，否则做起事来就会乱成一锅粥。所以我们要先拟定一个详细的计划方案”说实话，这种话，虽然听起来头头是道，但都是道理的东西，考官还用你给他们强调道理？计划组织类，很容易滥用套话，无可厚非。但要注意，这里有两类套话：一类是讲道理的套话，一类是措施类的套话。讲道理的套话要少用，因为计划组织类题考的是，你去办一个活动，组织一个会议等具体事情，要的是你的实际办法，只要你说得到具体可行的办法，你不用说那么多道理。但这并不是说有些套话就要丢弃，一如“报领导审批，如果领导有意见，那么我再修改直到领导满意再实施”。我开始也不喜欢说这类东西，但细想起来，天朝这尿性，你不说就是没想到领导，关于领导的套话，就算套路深，领导也开心，考官也是领导，听到不说高兴至少不会因此扣分吧。
【内容的重复】现在很多面试题都是给材料的，然后下面出三道题。所以必然这三道题或多或少会有交叉的地方，毕竟是讨论的同一件事。比如，第一道题，给一个叫你分析这件事里面精神的综合分析类，而第二题说，叫你组织开展一个关于这个精神的“XX精神颂”活动。然后自然，你就会在第一个题答了很纠结，我第二个题，到底要不要拿时间来强调这个会议或者活动的需要传达的精神和需要达到的效果？如果说了会不会和第一个题重复？其实这个忧虑是有道理的，不提的话感觉第二题就缺胳膊少腿，说的太多又太过冗长累赘。那么，我一般就会选择带过：如上面第一题所述，正是我们这次活动要明确和宣扬的精神……而就不要再说这精神的背景好了，更不要分析，毕竟重在要如何开展活动。
【思维的定式】这是最可怕的，个人觉得。因为自己没有这种意识的话，根本觉察不到。其实对有的人来说还好些，例如有选择困难症的人来说。如果能在短短那审题的3-5分钟内考虑到几个的切入点，那么比只想到一个还纠结，一纠结时间就没有了，然后就慌张了，就紧张了，就语无伦次吞吞吐吐了，分数就低了，就要抱怨正常水平可以发挥很好，这次运气好烂。所以，对于自己是什么人要有个理性的判断很重要。就我自身来说，这次是7月12号面试的，大家知道材料是那个高考状元没找到工作而一蹶不振后来又在别人的帮助下重新振作的事。我当时就想着，第一个题，对你的启示，那么可以想到的切入点有几个：教育体制方向、自身坚强方向、感恩社会方向。我当时选择了自身的方面展开，因为就我来说，我觉得我能从这个方向说得很好，有理有据，深刻感人。结果，我做到了。如果我从教育体制方面入手，可能我的优势就发挥不出来，只能得个中等的成绩了。当然，有的人从教育这方面展开也有得高分的，所以要懂得自己擅长哪方面的阐述很重要。不过，有些题只有一个切入点，切勿多想；有的人思维速度不开，就想到什么答什么，否则时间不够；有的人选择困难，无法克服的话，也最好答第一个想到的。

最后，套用我上面的概念，面试得高分这事，主要因素是精彩的表达，次要因素是足够的自信，最次要因素是良好的仪态。我这是不考虑有大牛关系和绝对运气好的情况，因为我想一般人也没有。
暂时只想到这么多，如果有什么问题欢迎讨论，毕竟我也是考公小白，只想把我知道的分享给大家。

@奈何桥牵猪散步 @Seem敏敏敏敏 @我想迩是海 厚脸申精~
顺带小伙伴@男人7宗罪 @刚儿啊

写那么多啊。你确定不是百度的
　　　--如果可以恨你 全力痛恨你 连遇上亦要躲避 无非想放下你 还是挂念你 谁又会及我伤悲 前事最怕有人提起 就算怎么伸尽手臂 我们亦有一些距离。

绝对力量面前，运气啥不重要。提升自身实力最重要，但是提升过程长，加之个人智力因素，一般成绩的人，没运气145的大神也会被某一更大的神镇压，像我这种半壶水，选职位一直到结束都需要运气成分。朋友比我考的少都上了，我报的还偏僻，限制很多的…这个是为啥啊[FACE WITH LOOK OF TRIUMPH]…面试培训20多天，笔试多11.5都被镇压了…这还不是运气么…

受益颇多，楼猪好银啊！

真是字字珠玑，一不小心看了大部分。

你是内江的？

说实话，真心写得蛮好的，贴吧就需要楼主这样的热心人！！

写的好啊，我们这些打酱油的，还需要好生努力啊。

楼主应该在说下笔试的经验啊，现在面试都完鸟

上帝很公平的，运气也只会垂青那些准备充分的，恭喜楼主上岸，我们默默水里游，等待上岸