戴安澜吧 关注:1,963贴子:36,372
  • 21回复贴,共1

平满纳会战如果进展顺利,能否全歼55师团?

只看楼主收藏回复

我认为能,而且不吃力,但是别人就是不相信。


1楼2014-07-10 11:22回复
    点评


    来自Android客户端2楼2014-07-10 22:01
    回复
      不行


      来自Android客户端3楼2014-07-10 23:34
      回复
        全歼一个师团,感觉有些危险啊,但是如果英国人能靠谱些,中国军队与盟军配合好,英国的武器装备那么好,中国的第五军也是了不起的部队,也不是没有可能。
        只能靠后人推测,毕竟历史就是事实了。。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2014-07-14 23:04
        收起回复
          有可能


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2014-07-16 12:25
          回复
            这是在国外人家的地盘上作战,各种艰难险阻,如果能够协调好应该有可能,就算不全歼也能够重创……


            来自Android客户端6楼2014-07-20 19:50
            收起回复
              我劝你还是先了解当时情况吧。
              看看日军计划就知道了,55和18师团一起进攻平满纳,不是只有55师团。第5、6军外加已经受创的英军(主力是2个师和一个装甲旅,里面英国人也就4个营和2个装甲团,其他都是缅甸、印度人),总共才多少人和重装备?外加没有制空权,要全歼55师团?蒋介石本人也说过,中国军队只有对日军有五比一的优势后才能发动进攻。至于全歼,国军连旅团级别的日军都没全歼过,你还想一口气全歼一个师团?
              同古早就跟你说过了,55师团没有动全力(进攻主力是2个步兵联队),重炮、轰炸机都是最后3天才到的。虽然200师打得很英勇,但别无限拔高它的战斗力。
              第5军所谓的装备好是相对于其他国军而言的,其优势是那些苏制轻型坦克,也就几十辆,你以为日军没见过坦克?日军诺门坎战役的时候就会对付苏联的轻型坦克了。
              英军之所以在中国军队准备举行平满纳会战的时候撤退,是因为它已经失去了很多重装备(前几天为了策应同古方面的200师,在对日军的一次进攻中又损失了10辆坦克),而以目前的兵力、士气是无法阻挡日军进攻的。同时整个防线拉的很开,这对于原本兵力不足的英军就更加不利。也就是说,英军就算不撤,综合当时的情况,也不会发挥太大作用。


              7楼2014-08-13 13:54
              收起回复
                总有人拿第五军在昆仑关只是歼灭了一个21旅团为据,便结论平满纳会战不可能拿下55师团。岂不知第五师团是整个日本的王牌师团,号称钢军,岂是55师团所能比拟。再者昆仑关战役是第五军的攻坚战,一直是在仰攻敌军据守的高地,还要阻击敌人的援军,与拿下已经进入包围圈的55师团岂能相提并论?


                8楼2014-08-22 18:44
                收起回复
                  其实55师团只有半个师兵力,所辖步兵旅团司令部同144歩兵团、野炮兵团1营去了新几内亚科科达小径 莫尔兹比 结果被澳洲军痛扁 几乎覆没
                  此外 加入该旅 又名 堀井南海支队 还有曾参加昆仑关战役的第5师团21、41步兵团 工兵15团 结果亦然
                  所以 以200师兵力 对付半个师团绰绰有余
                  http://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E7%A7%91%E9%81%94%E5%B0%8F%E5%BE%91%E6%88%B0%E5%BD%B9 科科达战役序列
                  http://en.m.wikipedia.org/wiki/144th_Infantry_Regiment_(Imperial_Japanese_Army) 南海支队资料
                  http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC55%E5%B8%AB%E5%9B%A3_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D) 证明该部队于1943年底才重返缅甸师团部 当时驻守于缅甸阿恰布 (实兑)


                  IP属地:浙江来自手机贴吧9楼2014-09-11 21:26
                  回复