今天中午有学弟加我QQ,上来第一句话是“学姐,北大专业推荐一下……”,我一愣,这句话与下面的何其相似:
——服务员,有什么好吃的菜推荐一下。
——您好,这一页是我们家的招牌菜,点的比较多的,不过还是要看客人您的口味:)
那就先问问学弟的口味吧
——“首先你有没有个人偏好,比如兴趣、特长、喜欢的专业?”
答复是没有,继而再问,学弟说了几个现在在考虑的专业,我正想再了解一下他的其他信息时,像是怕我跑题了一样(在接下来的聊天中学弟也多次提醒我跑题了,可见心情颇为急切),抛出了终极命题:
——“能推荐一下好的专业么”
我又是一惊,遂定神再问:
——“你的“好的”是指 好学的,出路好的,还是好赚钱的?”
学弟很坦诚,
——“出路好的”
——“跟好赚钱有什么区别……”
当时给的三个选项,是即时的反应,没有经过推敲。现在想起来,一个专业可能有以下几种属性:1.学起来是否容易;2.学完了找工作申出国是否顺利;3.最后来钱是否快又多。
当然还有许多更重要的属性,譬如:是否能从中获得满足感,是否能提供思维的训练和成长,是否与自己的价值观相符等等。然而这些都与“客人您的口味”紧密相连,而非可以通过统计数据直观表现的“好”,所以我贸然揣测,学弟要的大概是前面这种意义上“好的专业”吧。我很高兴学弟并非是“嘴上说着不要,身体倒很诚实”,而是直白地说“我要好出路”,这点很接地气。
——服务员,有什么好吃的菜推荐一下。
——您好,这一页是我们家的招牌菜,点的比较多的,不过还是要看客人您的口味:)
那就先问问学弟的口味吧
——“首先你有没有个人偏好,比如兴趣、特长、喜欢的专业?”
答复是没有,继而再问,学弟说了几个现在在考虑的专业,我正想再了解一下他的其他信息时,像是怕我跑题了一样(在接下来的聊天中学弟也多次提醒我跑题了,可见心情颇为急切),抛出了终极命题:
——“能推荐一下好的专业么”
我又是一惊,遂定神再问:
——“你的“好的”是指 好学的,出路好的,还是好赚钱的?”
学弟很坦诚,
——“出路好的”
——“跟好赚钱有什么区别……”
当时给的三个选项,是即时的反应,没有经过推敲。现在想起来,一个专业可能有以下几种属性:1.学起来是否容易;2.学完了找工作申出国是否顺利;3.最后来钱是否快又多。
当然还有许多更重要的属性,譬如:是否能从中获得满足感,是否能提供思维的训练和成长,是否与自己的价值观相符等等。然而这些都与“客人您的口味”紧密相连,而非可以通过统计数据直观表现的“好”,所以我贸然揣测,学弟要的大概是前面这种意义上“好的专业”吧。我很高兴学弟并非是“嘴上说着不要,身体倒很诚实”,而是直白地说“我要好出路”,这点很接地气。